S c s c/ L B c R s/ Aumento de Cuota Alimentaria
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 11/07/2025
Cita
S C S c/ L B C R s/ AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería – Sala B (Circ. II, General Pico), 10/07/2025, expte. N° 8105/25 r.CA, ID 46202.
Hechos y conflicto
La madre, por sus tres hijos menores (14, 7 y 6 años), demandó el aumento de la cuota alimentaria a cargo del progenitor, empleado municipal, por resultar insuficiente y por su despreocupación. El juez fijó la cuota en el 50% de los haberes mensuales del demandado. El progenitor apeló el porcentaje, alegando falta de valoración de su capacidad económica, afectación de los derechos de su otra hija menor y violación de la Ley 26061.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si el 50% de los haberes fijado como cuota resultaba excesivo o desproporcionado. Rechazó el recurso con costas y confirmó la cuota del 50% de los ingresos del demandado, a favor de los hijos alimentados. Sostuvo que los agravios carecían de crítica concreta y razonada (art. 246 C.Pr.) y que la cuota no era desmesurada ni excesiva. El alcance comprende los ingresos demostrados: sueldo municipal, horas extras y actividades de reparto y limpieza de banquinas.
Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: en alimentos rige el interés superior del niño (art. 706 inc. c CCCN) y el juez puede adecuar el quantum más allá de lo peticionado; la cuota debe equilibrar necesidades y posibilidades (art. 541 CCCN), con deber de ambos progenitores (arts. 646 y 658 CCCN) y perspectiva de género (art. 5 Ley 26.485). El progenitor debe esforzarse en obtener ingresos y no excusarse en su salario ni en nueva descendencia. Señal favorable a la parte alimentaria/alimentante acreedora y desfavorable al progenitor que pretende reducir la cuota invocando insuficiencia de ingresos. La falta de crítica concreta torna desierto el recurso.
Tags
alimentos; aumento de cuota; 50% de haberes; interés superior del niño; responsabilidad parental; perspectiva de género; art. 246 C.Pr.; recurso rechazado; favorece a los alimentados
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
S c s c/ L B c R s/ Aumento de Cuota Alimentaria, STJ La Pampa, 11/07/2025, 8105.