---
titulo: "S. c/S., M. C. En Autos: 'S., M. C. c/S. S/ Amparo - Expte. 164718' S/ Recurso de Apelación"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 07/06/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23178"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/37107
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/s-c-s-m-c-en-autos-s-m-c-c-s-s-amparo-expte-164718-s-recurso-de-apelacion-2000c420-2f8b-4fa2-a85f-db96cd0a6554
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S. c/S., M. C. En Autos: 'S., M. C. c/S. S/ Amparo - Expte. 164718' S/ Recurso de Apelación

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 07/06/2023

## Resumen

## Cita
S. c/S., M. C. En Autos: 'S., M. C. c/S. S/ Amparo - Expte. 164718' S/ Recurso de Apelación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 07/06/2023, Expte. N.° 23178, ID 37107.

## Hechos y conflicto
Una persona con discapacidad y alto grado de dependencia para su movilidad (amparista) obtuvo en primera instancia una cautelar que ordenó a la obra social provincial (S.) cubrir integralmente, por 90 días corridos, el salario del acompañante domiciliario. La obra social apeló alegando identidad entre la cautelar y el objeto del amparo, falta de verosimilitud del derecho, de peligro en la demora y de contracautela. Solicitó la revocación de la medida.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar la procedencia de una medida cautelar innovativa en un proceso urgente de amparo de salud frente a una persona con discapacidad. Por unanimidad rechazó el recurso y confirmó la cautelar, con costas a la recurrente vencida (art. 62 CPCC). Sostuvo que la eventual identidad entre cautelar y pretensión no invalida la medida cuando está comprometido el derecho a la salud, y que la decisión de fondo aún no fue dictada, por lo que no hay prejuzgamiento. La cobertura se otorgó por 90 días corridos bajo responsabilidad de la actora.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Cuando el objeto de la acción es la protección de la salud, el criterio para examinar una cautelar —aun innovativa— debe ser menos riguroso por las consecuencias dañosas de la privación de cobertura (Kemelmajer de Carlucci; precedente "ISS" Causa N.° 22337). La urgencia y la vulnerabilidad justifican postergar el contradictorio y eximir de contracautela, por tratarse de un derecho humano básico de rango supraconstitucional (art. 75 inc. 22 CN; art. 6 Constitución Provincial). El fallo favorece a la parte actora/amparista y perjudica a la obra social demandada; es señal de favorabilidad para pretensiones de cobertura integral de salud o acompañante domiciliario de personas con discapacidad.

## Tags
amparo de salud; medida cautelar innovativa; discapacidad; acompañante domiciliario; derecho a la salud; contracautela; identidad cautelar-objeto; obra social; recurso rechazado; actora favorecida.

## Cómo citar

S. c/S., M. C. En Autos: 'S., M. C. c/S. S/ Amparo - Expte. 164718' S/ Recurso de Apelación, STJ La Pampa, 07/06/2023, 23178.