S., D. I. S/ Incidente
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 19/03/2025
Cita
"S., D. I. S/ Incidente", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 19/03/2025, Expte. N.º 24134, ID 45396.
Hechos y conflicto
El progenitor solicitó aumento de cuota alimentaria para su hija, reclamando $270.000 con actualización trimestral por inflación; la progenitora se opuso al incremento. La jueza fijó la cuota en $150.000 mensuales actualizables según pautas salariales de la Administración Pública provincial e impuso costas a la alimentante vencida (art. 62 CPCC). La progenitora apeló solo la imposición de costas, sosteniendo que hubo admisión parcial y que debía aplicarse el art. 65 CPCC (costas en el orden causado).
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía imponer las costas a la alimentante pese a que la cuota fijada ($150.000) fue inferior a la pretendida ($270.000). Confirmó la imposición de costas en ambas instancias a cargo de la progenitora vencida, rechazando el recurso por unanimidad (art. 62, primer párrafo, CPCC). Fundó que la suma fijada coincidía con la primigeniamente requerida en mediación, que la progenitora nunca ofreció mejorar la cuota e insistió en el rechazo, obligando al reclamo judicial. Señaló que imponer costas al alimentado afectaría las cuotas fijadas y desvirtuaría la finalidad de la obligación alimentaria.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: en incidentes de aumento de cuota alimentaria rige el principio general de costas al alimentante vencido, y la reducción del monto pretendido no configura admisión parcial que justifique costas en el orden causado cuando la cifra fijada fue la reclamada en mediación y la obligada no ofreció mejora alguna. Favorece al progenitor/alimentado que reclama el aumento y perjudica a la parte alimentante que resiste el incremento y pretende trasladar costas. Señal de favorabilidad: útil para sostener costas a cargo del alimentante en incidentes alimentarios.
Tags
alimentos; aumento de cuota; costas; admisión parcial; art. 62 CPCC; art. 65 CPCC; principio general en alimentos; apelación rechazada; favorece al alimentado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
S., D. I. S/ Incidente, STJ La Pampa, 19/03/2025, 24134.