---
titulo: "S., D. N. S/ Incidente"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 20/05/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24898"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47556
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/s-d-n-s-incidente-811bb124-9159-452e-92f4-0f33cdb5fe29
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., D. N. S/ Incidente

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 20/05/2026

## Resumen

## Cita
S., D. N. S/ Incidente, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3 (actuación unipersonal, jueza Ganuza), 20/05/2026, Expte. N.º 24898 (orig. 189142), ID 47556.

## Hechos y conflicto
En el marco de un juicio de distribución de bienes (Expte. 171708), la actora R. S. G. solicitó medidas cautelares sobre una camioneta Amarok 2023 de cotitularidad al 50% con el demandado S. La jueza de primera instancia decretó prohibición de innovar y de contratar sobre el 50% del rodado, más secuestro con depósito judicial, bajo caución juratoria. El demandado apeló alegando falta de verosimilitud y peligro en la demora, uso laboral del vehículo, afectación de la cuota alimentaria y contracautela insuficiente.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si procedían los presupuestos de las medidas cautelares (arts. 222 y 223 CPCC) y si era adecuada la caución juratoria (art. 191 CPCC). Confirmó la resolución apelada: rechazó el recurso por no rebatir concretamente los argumentos y la prueba de la actora (pericial que acredita mal estado de la Amarok, cartel de venta y deuda de patentes de $2.601.217,66). Sostuvo que la verosimilitud surge de la cotitularidad registral y el peligro en la demora del riesgo de venta o deterioro del bien a distribuir. Impuso costas al apelante vencido (art. 62 CPCC) y reguló honorarios (25% y 28%, art. 19 Ley 3371).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La mera disconformidad no constituye expresión de agravios idónea; quien apela debe rebatir los fundamentos y prueba contrarios. La cotitularidad registral del bien a distribuir basta para la verosimilitud, y el riesgo de venta o deterioro configura peligro en la demora, habilitando prohibición de innovar/contratar y secuestro con guarda. La caución juratoria resulta adecuada cuando existe mayor verosimilitud del derecho. Señal: fallo favorable a quien peticiona cautelares de conservación sobre bienes comunes en litigio de distribución; desfavorable al cotitular que pretende usar o disponer del bien.

## Tags
familia; distribución de bienes; cautelar; prohibición de innovar/contratar; secuestro; automotor; cotitularidad; caución juratoria; CPCC arts. 191/213/222/223/62; apelación rechazada; costas al apelante; favorece a la actora/peticionante.

## Cómo citar

S., D. N. S/ Incidente, STJ La Pampa, 20/05/2026, 24898.