"s, e c/ A, L D s/ Alimentos"
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 23/09/2025
Cita
"S, E c/ A, L D s/ ALIMENTOS", Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y Minería Circ. II – Sala B (General Pico, La Pampa), 23/09/2025, expte. 8198/25 r.CA, ID 46624.
Hechos y conflicto
Madre promueve alimentos para su hijo en régimen de cuidado personal compartido alternado, reclamando cuota de $120.000 retroactiva a la interpelación, actualización por IPC y 50% de gastos extraordinarios, denunciando violencia y asunción unilateral de gastos. El padre negó desatención, invocó ingresos similares a la actora y cuestionó rubros y cuantía. Se fijaron provisorios escalonados hasta $290.000 con ajuste trimestral por IPC.
Cuestión y decisión
Se debate la carga probatoria de ingresos del alimentante, retroactividad, cuantía, doble actualización (IPC + tasa activa) y costas. La mayoría (Rodríguez R. y Aragónes) rechaza los agravios sobre carga dinámica (art. 710 CCyC), retroactividad (art. 548 CCyC; art. 619 C.Pr.) y costas (art. 62 C.Pr.), pero hace lugar parcialmente al sustituir la tasa activa por tasa pura anual del 6% hasta notificación, manteniendo IPC. La disidencia de Estela Rodríguez reduce la cuota definitiva de $624.000 a $450.000, ponderando necesidades del niño y aporte de la madre. Resultado: cuota de $450.000 más actualización, favorable parcialmente al demandado.
Doctrina y señales de favorabilidad
Carga dinámica de la prueba: el alimentante debe acreditar su capacidad contributiva; la insuficiencia habilita indicios (art. 710 CCyC). En cuidado compartido con recursos no equivalentes procede cuota niveladora (art. 666 CCyC); la igualdad parental no exige cuotas idénticas. Prohibición de doble recomposición: si se actualiza por IPC, los intereses moratorios deben ser tasa pura (arts. 768, 770, 771 CCyC). Señal mixta: favorable al alimentante en tasa de interés y reducción de cuantía; desfavorable en retroactividad, carga probatoria y costas.
Tags
alimentos; cuidado compartido alternado; carga dinámica prueba; retroactividad; IPC; tasa pura; costas al alimentante; cuota reducida; parcialmente favorable al demandado
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
"s, e c/ A, L D s/ Alimentos", STJ La Pampa, 23/09/2025, 8198.