"s., E. E.. s/ Restriccion de la Capacidad
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 26/04/2021
Cita
S., E. E. s/ Restricción de la capacidad, Cámara de Apelaciones de General Pico (Sala A), 26/04/2021, exp. N° 6916/21, ID 32809.
Hechos y conflicto
La madre de E.E.S. (nacido en 1997) promovió el trámite de restricción de la capacidad de su hijo, acompañando certificado médico que diagnosticó retraso mental moderado. Se produjeron informes interdisciplinarios y del Cuerpo Médico Forense, que coincidieron en un cuadro de discapacidad intelectual y trastorno del espectro autista, con limitación para actos formales y necesidad de apoyos. La sentencia declaró la capacidad restringida y designó a la madre como persona de apoyo; el expediente se elevó en consulta a la Cámara.
Cuestión y decisión
El tribunal revisó la regularidad del proceso y la concurrencia de los extremos que justifican la restricción de la capacidad (art. 32 CCyC) y la designación de apoyos (art. 40 CCyC). Confirmó la sentencia, declarando a E.E.S. persona de capacidad restringida y designando a su madre como persona de apoyo, con el alcance del art. 40 CCyC. Se verificó la intervención de la Defensora N° 3, del Ministerio de Incapaces y la entrevista personal del interesado (art. 35 CCyC). Decisión favorable a la pretensión de la madre promotora.
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que la restricción de la capacidad procede cuando la disminución de facultades reviste gravedad suficiente, acreditada por informes interdisciplinarios coincidentes, y se complementa con un sistema de apoyos adecuado al vínculo familiar. El fallo favorece a quien promueve la restricción con prueba médica contundente y propone un apoyo idóneo. Perjudica a quien pretenda capacidad plena pese a dictámenes coincidentes, o a quien cuestione la designación de un familiar como apoyo sin fundamento. Señal: favorable a la parte que solicita restricción con apoyos familiares.
Tags
capacidad restringida; discapacidad intelectual; autismo; persona de apoyo; art. 32 CCyC; art. 40 CCyC; informe interdisciplinario; confirma sentencia; favorece a promotor/madre.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
"s., E. E.. s/ Restriccion de la Capacidad, STJ La Pampa, 26/04/2021, 6916.