S, F. A. c/ V, V. M. s/ Filiación y Daño Moral

Cita

S, F. A. c/ V, V. M. s/ Filiación y daño moral, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico), 29/11/2002, exp. 2212, ID 31089.

Hechos y conflicto

La madre, por su hijo menor, promovió simultáneamente impugnación del reconocimiento de paternidad efectuado por L. y acción de filiación contra V., reclamando $10.000 por daño moral. El juez admitió ambas: desplazó el estado filial respecto de L., declaró a V. padre y lo condenó a pagar $7.500 por daño moral, con costas. V. apeló alegando falta de legitimación activa, violación del principio de congruencia e indefensión.

Cuestión y decisión

Se debatió si la acción de filiación cumplía el art. 252 C.Civil (impugnación previa o simultánea de la paternidad anterior) y si existió violación del derecho de defensa o del principio de congruencia. El tribunal rechazó la apelación con costas, confirmando la filiación y la condena por daño moral. Sostuvo que la iniciación simultánea de ambas acciones satisface la exigencia legal y que el apelante conocía el juicio de impugnación desde su notificación, consintiendo la resolución que lo informaba. No hubo indefensión: el demandado contestó ampliamente y negó los hechos.

Doctrina y señales de favorabilidad

La impugnación simultánea del reconocimiento satisface el art. 252 C.Civil, evitando estados de familia incompatibles. El principio de trascendencia exige probar perjuicio cierto para nulificar; no hay nulidad en el solo interés de la ley. El consentimiento de resoluciones conlleva los efectos de los actos propios. Fallo favorable a la madre/actor en filiación: perjudica al demandado que alega defectos formales o desconocimiento del juicio de impugnación.

Tags

filiación; impugnación de reconocimiento; art. 252 C.Civil; daño moral; iniciación simultánea; congruencia; derecho de defensa; apelación rechazada; favorece a la actora.