---
titulo: "S., F. c/ V., L. V. s/ Medidas Autosatisfactivas"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 30/09/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "8233"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46623
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/s-f-c-v-l-v-s-medidas-autosatisfactivas-f59c3c30-e35f-4c50-941b-5ea5c8b51bac
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., F. c/ V., L. V. s/ Medidas Autosatisfactivas

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 30/09/2025

## Resumen

## Cita
S., F. c/ V., L. V. s/ MEDIDAS AUTOSATISFACTIVAS, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala B, Segunda Circunscripción (General Pico), 30/09/2025, expte. Nº 8233/25 r.CA, ID 46623.

## Hechos y conflicto
Ante un régimen comunicacional paterno-filial fijado en 2022 y reiterados incumplimientos maternos acreditados por informes técnicos, la jueza hizo efectivas multas de $10.000 por día, las elevó a $100.000 para futuros incumplimientos y dispuso medidas complementarias (coparentalidad, pautas escolares, reglas para videollamadas, reserva mediática). La demandada apeló sosteniendo que las sanciones se basaban sólo en dichos del progenitor, sin prueba independiente ni escucha oportuna de la niña, y que el monto era desproporcionado y confiscatorio. La actora contestó solicitando el rechazo.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar la validez de las astreintes efectivizadas y la proporcionalidad del aumento a $100.000 diarios. Confirmó la efectivización de las multas por incumplimientos constatados (actuaciones Nº 3185849, 3401305, 3531832 y 3566163) y las medidas complementarias, pero redujo la sanción futura a $50.000 por día de incumplimiento. Falló parcialmente a favor de la demandada, sólo en el quantum prospectivo. Costas diferidas a primera instancia.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Las astreintes son coerción procesal instrumental, no castigo, y deben superar el test de idoneidad, necesidad y proporcionalidad (art. 28 CN; art. 706 CCyC; arts. 3 y 9 Ley 26.061 y CDN). El proceso de familia admite flexibilidad probatoria, oficiosidad e inmediación, habilitando valoración conjunta de indicios (informes interdisciplinarios, audiencias, evidencia audiovisual) frente a la tesis de "prueba única". Favorece al progenitor obstruido en cuanto valida sanciones y deberes de cooperación parental; favorece parcialmente al progenitor remiso sólo en la reducción del monto futuro. Señal mixta: útil para sostener multas y medidas de protección del vínculo, con límite en la graduación razonable y fundada de su cuantía.

## Tags
familia; régimen comunicacional; incumplimiento materno; astreintes; coparentalidad; interés superior del niño; art. 706 CCyC; Ley 26.061; CDN; reducción de multa; parcialmente favorable a la demandada.

## Cómo citar

S., F. c/ V., L. V. s/ Medidas Autosatisfactivas, STJ La Pampa, 30/09/2025, 8233.