---
titulo: "S., G. D. c/F. L., R. C. S/ Filiación y Daño Moral"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 17/03/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22159"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/34998
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/s-g-d-c-f-l-r-c-s-filiacion-y-dano-moral-e08b855f-7d99-42ac-8c1d-091698e27d93
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., G. D. c/F. L., R. C. S/ Filiación y Daño Moral

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 17/03/2022

## Resumen

## Cita
S., G. D. c/F. L., R. C. s/ Filiación y Daño Moral, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 17/03/2022, Expte. Nº 22159 (ID 34998).

## Hechos y conflicto
El actor reclamó filiación y daño moral contra el presunto progenitor, quien se allanó a la prueba de ADN —que confirmó el vínculo biológico— y negó haber conocido el embarazo o nacimiento. La jueza de primera instancia hizo lugar a la filiación, rechazó el daño moral por falta de prueba y distribuyó costas por su orden. El actor apeló únicamente el rechazo del daño moral, invocando culpa del demandado y falta de perspectiva de género.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la falta de reconocimiento voluntario genera daño moral reparable cuando no se acredita que el progenitor conociera el embarazo o el nacimiento. El tribunal rechazó el recurso por unanimidad, confirmando el rechazo del daño moral, con costas de Alzada al apelante. Sostuvo que el art. 587 CCC exige los presupuestos de responsabilidad civil (arts. 1716, 1717, 1721, 1724, 1725, 1737-1742 CCC) y que el actor no produjo la prueba testimonial ni la declaración de parte ofrecidas, operando su caducidad (art. 360 CPCC). No hubo cuantía indemnizatoria fijada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El solo hecho de la falta de reconocimiento no basta para la reparación: se requiere culpa o dolo, esto es, conocimiento de la probabilidad del vínculo (Pizarro-Vallespinos; Lorenzetti). El allanamiento a la prueba biológica sin obstaculizarla no presume culpabilidad; la antijuridicidad exige acreditar que el progenitor sabía del embarazo o nacimiento, o al menos lo sospechaba. La perspectiva de género no se aplica ante ausencia probatoria total ni indicios de desigualdad de poder. Fallo desfavorable al hijo demandante que reclama daño moral sin probar conocimiento paterno; favorable al progenitor demandado que colabora con el ADN y no conocía la existencia del hijo.

## Tags
filiación; daño moral; falta de reconocimiento; ADN; carga probatoria; perspectiva de género; art. 587 CCC; rechazo; demandado favorecido.

## Cómo citar

S., G. D. c/F. L., R. C. S/ Filiación y Daño Moral, STJ La Pampa, 17/03/2022, 22159.