---
titulo: "S.G.N. c/ V.M.A s/ Alimentos Extraordinarios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/11/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20737"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/28784
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/s-g-n-c-v-m-a-s-alimentos-extraordinarios-d779cdc6-880e-447e-8ddf-392b6d45308d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S.G.N. c/ V.M.A s/ Alimentos Extraordinarios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/11/2018

## Resumen

## Cita
S.G.N. c/ V.M.A s/ Alimentos Extraordinarios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 01/11/2018, Expte. Nº 20737/18, ID 28784.

## Hechos y conflicto
La madre promovió demanda de alimentos extraordinarios contra el padre por el costo del viaje a Disney (EEUU) que le regaló a su hija al cumplir 15 años. El padre se opuso alegando que nunca consintió el gasto y que carecía de medios para afrontarlo. La jueza de grado desestimó la demanda y la actora apeló invocando falta de valoración de la prueba y consentimiento tácito del demandado.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si el viaje a Disney configuraba un gasto extraordinario exigible al alimentante y si la autorización para salir del país implicaba consentimiento del gasto. Confirmó la sentencia, rechazando el recurso, con costas a la apelante vencida (art. 62 CPCC). Sostuvo que la actora conocía la negativa e imposibilidad económica del padre antes de contratar unilateralmente el viaje, y que la firma de la autorización (art. 645 CCyC) no equivale a asumir el costo. El gasto no resultó necesario ni imprevisible.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La cuota extraordinaria comprende gastos imprevistos o previsibles no asiduos destinados a necesidades impostergables del alimentista, debiendo acreditarse necesidad y posibilidades económicas del alimentante (Bossert). La comunicación al otro progenitor y la autorización para viajar no implican consentimiento tácito del gasto cuando media conocimiento de su negativa. Favorece al alimentante demandado: exige acreditación estricta de necesidad e imprevisibilidad y condena en costas a quien reclama sin sustento. Perjudica al progenitor que contrata unilateralmente gastos suntuarios.

## Tags
alimentos extraordinarios; viaje Disney; consentimiento tácito; art. 645 CCyC; art. 62 CPCC; necesidad e imprevisibilidad; rechazo demanda; costas apelante; favorece alimentante.

## Cómo citar

S.G.N. c/ V.M.A s/ Alimentos Extraordinarios, STJ La Pampa, 01/11/2018, 20737.