---
titulo: "S., J. M. c/ A., C. V.  s/ Divorcio"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 07/12/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7653"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/39322
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/s-j-m-c-a-c-v-s-divorcio-6f80cb1e-dbcb-4d46-8781-6a451c31818e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., J. M. c/ A., C. V.  s/ Divorcio

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 07/12/2023

## Resumen

## Cita
S., J. M. c/ A., C. V. s/ DIVORCIO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (Sala A), 07/12/2023, expte. Nº 7653/23 r. CA, ID 39322.

## Hechos y conflicto
En la audiencia del art. 438 CCyC las partes acordaron que J. S. pagaría a C. A. U$S 2.000 (dólar oficial BNA) como compensación por el uso y explotación de bienes comunes, con plazo mínimo mayo de 2023 y hasta que se resolviera la distribución de bienes. S. pagó solo hasta mayo de 2023 invocando el plazo mínimo, y A. reclamó la continuidad del pago. El juez de primera instancia rechazó el cese de la compensación; S. apeló alegando cese del uso de los inmuebles rurales, enriquecimiento sin causa y revisión del convenio (arts. 438 y 440 CCyC).

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si la compensación convenida seguía vigente pese al cumplimiento del plazo mínimo. Decidió rechazar la apelación subsidiaria: la obligación continúa hasta que se cumpla la condición (distribución de bienes comunes), que no se acreditó. Se impuso el respeto a la autonomía de la voluntad y la perspectiva de género, a favor de A. (acreedora de U$S 2.000 mensuales hasta la distribución). Sin costas ni honorarios en Alzada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El plazo mínimo no extingue la obligación cuando se pactó una condición resolutoria pendiente; el convenio homologado debe cumplirse y su modificación exige incidente o acuerdo, no decisión unilateral. La compensación por uso de bienes se interpreta con perspectiva de género para remediar desequilibrios estructurales. Favorece a la parte acreedora de la compensación (mujer privada del uso de bienes) y perjudica al obligado al pago que pretende cesarlo unilateralmente. Señal: FAVORABLE a quien reclama continuidad de compensación convenida; DESFAVORABLE a quien invoca plazo mínimo o cambio de circunstancias para cesar el pago.

## Tags
familia; divorcio; compensación por uso de bienes; convenio regulador; art. 438 CCyC; condición resolutoria; perspectiva de género; apelación rechazada; favorece a la acreedora.

## Cómo citar

S., J. M. c/ A., C. V.  s/ Divorcio, STJ La Pampa, 07/12/2023, 7653.