---
titulo: "S J o  s/ Incidente"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 18/06/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24265"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/45999
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/s-j-o-s-incidente-ced6ceb0-fa59-4b88-8719-6d155889dbf1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S J o  s/ Incidente

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 18/06/2025

## Resumen

## Cita
S J O s/ INCIDENTE, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 2 Unipersonal), 18/06/2025, Nº 24265, ID 45999.

## Hechos y conflicto
En la ejecución de honorarios derivada de la causa principal por daños, el coejecutado S apeló la sentencia que aprobó la liquidación definitiva practicada por los abogados ejecutantes M y C. Cuestionó la base regulatoria (capital e intereses calculados a la firmeza del auto regulatorio, 19/6/2020) y la falta de cómputo de varios depósitos obrantes en autos. Los ejecutantes pidieron el rechazo por considerarlos actos dilatorios y de mala fe.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la jueza podía modificar, sin fundamentación idónea, el criterio sobre base regulatoria que ya había fijado en resoluciones firmes de 2023 (capital e intereses al 27/04/2016, fecha de la sentencia de primera instancia), y si correspondía computar los depósitos identificados en la causa. Se admitió la apelación en ambos agravios y se revocó la resolución apelada, ordenando readecuar la planilla en primera instancia conforme las pautas indicadas. Se impusieron las costas de segunda instancia en el orden causado (art. 62, parte final, CPCC), regulando honorarios en 1,5 UHON y 1 UHON con más IVA. Favorece al coejecutado deudor S.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La base regulatoria debe calcularse a la fecha de la sentencia de primera instancia, y los intereses moratorios desde la firmeza del auto regulatorio más 30 días (art. 49 LA Nº 1007); el juez no puede alterar motu proprio pautas firmes ni incurrir en sentencias contradictorias. La aprobación de planillas "en cuanto por derecho corresponde" no causa estado, por lo que el obligado puede impugnar luego. El rigorismo formal no puede frustrar la verdad jurídica objetiva (doctrina Colalillo/Oilher): los depósitos identificados deben computarse aunque el impugnante no haya practicado su propia liquidación. Señal favorable al ejecutado que impugna base regulatoria y depósitos; desfavorable a pretensiones de los acreedores de sostener planillas con criterios discrecionales.

## Tags
Ejecución de honorarios; base regulatoria; intereses moratorios; depósitos; cosa juzgada; CPCC art. 62; LA 1007 art. 49; revocación; favorece al deudor.

## Cómo citar

S J o  s/ Incidente, STJ La Pampa, 18/06/2025, 24265.