---
titulo: "S., K e c/M, M e s/ Compensación Económica"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 12/06/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24234"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/45828
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/s-k-e-c-m-m-e-s-compensacion-economica-326938b6-555b-4fe1-936c-97682b4f8e1c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., K e c/M, M e s/ Compensación Económica

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 12/06/2025

## Resumen

## Cita
S., K E c/M, M E s/ Compensación Económica, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 12/06/2025, Expte. Nº 159193 (Causa N.º 24234 r.C.A.), ID 45828.

## Hechos y conflicto
Tras el cese de una unión convivencial de aproximadamente diez años, la actora reclamó una compensación económica de $5.010.000 (a junio de 2022) invocando desequilibrio manifiesto por dedicación al hogar, cuidado de los hijos y trabajo precarizado en la empresa familiar del demandado. El demandado contestó que la suma era desproporcionada y estimó un monto justo de $1.500.000. La jueza de primera instancia rechazó la demanda por no acreditarse el desequilibrio manifiesto (arts. 524 y 525 CCyC).

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la ruptura de la convivencia provocó a la actora un desequilibrio manifiesto con empeoramiento de su situación económica que habilitara la compensación económica. Confirmó el rechazo: la actora se recibió de Asistente Social durante la convivencia, cursó inglés y computación, conservó la vivienda familiar y percibe alimentos y AHU, por lo que no se configuró el presupuesto legal. Desestimó el recurso de apelación de la actora e impuso costas de segunda instancia a la vencida. No ingresó a la cuantificación ni a la fecha de inicio de la convivencia.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La compensación económica exige acreditar rigurosamente el desequilibrio manifiesto y su nexo causal con la convivencia y su ruptura (arts. 524 y 525 CCyC); la perspectiva de género no exime de analizar cada caso ni de aplicar la legalidad específica. La capacitación laboral y el título obtenido durante la convivencia neutralizan la procedencia del reclamo. Fallo desfavorable a la parte actora/reclamante de compensación económica; favorable al demandado conviviente con mayor patrimonio. Señal de alerta: la actora trabajó "en negro" en la empresa del demandado y ello no bastó para tener por configurado el desequilibrio.

## Tags
familia; unión convivencial; compensación económica; desequilibrio manifiesto; perspectiva de género; arts. 518, 524, 525 CCyC; rechazo; actora vencida.

## Cómo citar

S., K e c/M, M e s/ Compensación Económica, STJ La Pampa, 12/06/2025, 24234.