S., K. E. c/M., M. E. S/ Medidas Cautelares
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 07/11/2023
Cita
S., K. E. c/M., M. E. S/ Medidas Cautelares, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 07/11/2023, Expte. N.º 163379 - 23410 r.C.A., ID 37895.
Hechos y conflicto
La actora promovió medida cautelar de prohibición de innovar para suspender la homologación de convenio y un eventual desalojo de la vivienda que habita con sus hijos, hasta que se resolviera la atribución de vivienda. El Juzgado le indicó ocurrir "por la vía y el modo correspondiente" por conexidad con el Expte. N.º 159802 (ejecución de convenio), providencia que quedó firme. Ante reiteraciones, el Juzgado rechazó in limine las actuaciones y la actora apeló.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si era admisible la apelación contra el rechazo in limine de la cautelar. Decidió rechazar el recurso, por cuanto la providencia que ordenó ocurrir por la vía correspondiente (SIGE 1996102) había quedado firme y consentida, sellando la suerte del planteo. Asimismo, limitó la fundamentación a la expuesta al interponer el recurso (art. 246, última parte, CPCC). Costas de segunda instancia en el orden causado (art. 62, 2.º párrafo, CPCC); honorarios en 1 UHON (arts. 12 y 19, Ley 3371). Favorece a la demandada.
Doctrina y señales de favorabilidad
La firmeza de la providencia que encauza la pretensión cautelar impide revisarla por vía de apelación posterior, precluyendo la chance de reintentar la cautelar por carriles paralelos. Cuando la apelación se interpone subsidiariamente con la reposición, no se admite escrito para fundarla (art. 246 CPCC). El fallo perjudica a quien pretende obtener una cautelar soslayando la vía procesal indicada y consentida; favorece a la parte que opone la firmeza y la preclusión. Señal: desfavorable para pretensiones cautelares urgentes articuladas por vía incidental conexa.
Tags
familia; medida cautelar; prohibición de innovar; desalojo; conexidad; firmeza; preclusión; art. 246 CPCC; art. 62 CPCC; rechazo apelación; costas orden causado; favorece demandada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
S., K. E. c/M., M. E. S/ Medidas Cautelares, STJ La Pampa, 07/11/2023, 23410.