S., K. E. c/M., M. E. y Otros S/ Recurso de Apelación

Cita

S., K. E. c/M., M. E. y Otros S/ Recurso de Apelación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3 (actuación unipersonal, jueza Ganuza), 14/04/2026, Expte. N.º 186922 / Causa N.º 24725 r.C.A., ID 47330.

Hechos y conflicto

Sentencia que fijó cuota alimentaria de $300.000 mensuales (más obra social y gastos de psicóloga, psicopedagoga y maestra particular), actualizable según pautas salariales provinciales, con retroactividad desde la mediación (art. 548 CCyC). Los interlocutorios posteriores ordenaron reformular la planilla: deducir pagos, actualizar solo el remanente desde diciembre de 2024 y liquidar períodos posteriores según art. 623 CPCC. Apelaron ambas partes: el demandado por la retroactividad a la mediación (deuda superior a $51 millones) y por la falta de actualización de los pagos; la actora por limitar la retroactividad y la actualización.

Cuestión y decisión

Se debatió el alcance de la retroactividad de la cuota, el método de liquidación de la deuda suplementaria y la procedencia de capitalizar intereses (art. 770 inc. b CCyC). El tribunal rechazó el recurso del demandado y admitió parcialmente el de la actora: confirmó la retroactividad desde la mediación (cuestión firme y consentida por no haber sido apelada en su momento) y el criterio de deducir pagos sin actualización, actualizando solo el remanente desde el dictado de la sentencia. Desestimó la capitalización de intereses por tratarse de deuda de valor exigible recién con la sentencia. Costas de segunda instancia al alimentante vencido.

Doctrina y señales de favorabilidad

La retroactividad alimentaria fijada en la aclaratoria queda firme si no fue apelada oportunamente (preclusión); la cuota se fija a valores del dictado de la sentencia y solo el remanente se actualiza, sin actualizar retroactivamente ni los pagos ni el capital. La deuda alimentaria es deuda de valor y no admite capitalización del art. 770 inc. b CCyC, pues se cuantifica con la sentencia. Favorece al alimentante en cuanto limita actualización e intereses; perjudica al alimentado en cuanto cristaliza el monto y restringe la actualización de períodos anteriores. Señal mixta: útil para oponerse a doble actualización y capitalización, desfavorable para quien pretende actualizar la retroactividad.

Tags

Alimentos; retroactividad; mediación art. 548 CCyC; liquidación; actualización; deuda de valor; art. 770 inc. b CCyC; preclusión; mixto; parcialmente favorable a la actora.