---
titulo: "S., K. E. c/M., M. E. y Otros S/ Recurso de Apelación"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 14/04/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24838"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47335
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/s-k-e-c-m-m-e-y-otros-s-recurso-de-apelacion-be4fa4df-6b09-43a7-9e62-0b3800b2e8a4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., K. E. c/M., M. E. y Otros S/ Recurso de Apelación

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 14/04/2026

## Resumen

## Cita
S., K. E. c/M., M. E. y Otros S/ Recurso de Apelación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3 (actuación unipersonal, jueza Ganuza), 14/04/2026, Expte. N.º 188441, Causa N.º 24838 r.C.A., ID 47335.

## Hechos y conflicto
La actora apeló la resolución que aprobó la planilla de alimentos devengados y no aportados entre enero y noviembre de 2025, practicada por el demandado conforme la sentencia y el interlocutorio del 31/10/2025. Sostuvo que la aprobación fue prematura porque la retroactividad de la sentencia de cuota alimentaria estaba aún en discusión en otro expediente, y que la base de cálculo se encontraba recurrida. El demandado respondió los agravios.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si correspondía diferir la aprobación de la planilla hasta resolverse la retroactividad de la sentencia de cuota alimentaria. Rechazó el recurso: la retroactividad ya había sido resuelta en las Causas N.º 24725 y 24792 r.C.A. (efectos desde el requerimiento de mediación; cuota de $300.000 más obra social y gastos de profesionales desde el 23/12/2024), y la planilla aprobada —referida a alimentos posteriores a la sentencia— no se altera por esa cuestión. La apelante no formuló crítica concreta y razonada de los cálculos. Costas de segunda instancia a cargo de la apelante vencida (art. 62, primer párrafo, CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La retroactividad de la sentencia de alimentos opera desde el requerimiento de mediación, pero no afecta la planilla de alimentos devengados con posterioridad a la sentencia, que se actualiza desde su dictado descontando lo integrado por el alimentante. La impugnación de una planilla exige crítica concreta y razonada de los cálculos; la mera invocación de una cuestión pendiente en otro expediente no basta. Fallo desfavorable a la parte actora/alimentaria que impugna planillas sin cuestionar los cálculos, y favorable al alimentante que practicó la liquidación conforme lo ordenado.

## Tags
alimentos; planilla de devengados; retroactividad; mediación; crítica concreta y razonada; art. 62 CPCC; recurso rechazado; costas a la apelante; favorece al alimentante.

## Cómo citar

S., K. E. c/M., M. E. y Otros S/ Recurso de Apelación, STJ La Pampa, 14/04/2026, 24838.