"S., L. J. s/Restricción de la Capacidad"
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 14/02/2018
Cita
S., L. J. s/Restricción de la Capacidad, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 14/02/2018, Expte. 20229/17, ID 27419.
Hechos y conflicto
El Juzgado de Primera Instancia restringió la capacidad de L. J. S. conforme art. 32 CCyC, fijó alcances y designó apoyos por tres años con revisión interdisciplinaria (art. 40 CCyC). La sentencia no fue apelada por el interesado ni su defensora, y el juez la elevó de oficio en consulta conforme art. 602 CPCC. La Cámara debió determinar si procedía esa elevación respecto de una sentencia de restricción de capacidad dictada bajo el CCyC.
Cuestión y decisión
El problema jurídico consistió en establecer la vigencia y aplicabilidad del art. 602 CPCC (consulta por "declaración de demencia") frente al nuevo paradigma del CCyC y la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (Ley 26.378). El tribunal declaró improcedente la elevación en consulta, por haber perdido el art. 602 CPCC aplicabilidad práctica y sustentabilidad jurídica. Fundó la decisión en que el CCyC eliminó la categoría de "demencia" y diseñó un mecanismo tripartito de revisión: facultativo para el interesado en cualquier tiempo, imperativo para el juez dentro de tres años y para el Ministerio Público (arts. 31, 32 y 40 CCyC). No hubo cuantías; la decisión favorece al interesado al evitar la revisión oficiosa no prevista.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la consulta del art. 602 CPCC no procede para sentencias de restricción de capacidad del art. 32 CCyC, por contrariar normas de jerarquía superior (CN art. 75 inc. 22 y Ley 26.378). Se consagra el modelo asistencial de apoyos en sustitución del tutelar de sustitución de la voluntad. El fallo favorece a la persona con capacidad restringida y a quien invoque la inaplicabilidad de institutos procesales derogados implícitamente. Perjudica a quien pretenda sostener la vigencia de la consulta oficiosa o el paradigma tutelar.
Tags
capacidad restringida; restricción de capacidad; consulta art. 602 CPCC; CCyC arts. 31/32/40; CDPD Ley 26.378; modelo de apoyos; improcedencia consulta; favorece persona restringida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
"S., L. J. s/Restricción de la Capacidad", STJ La Pampa, 14/02/2018, 20229/17.