---
titulo: "\"S. L. S. C/ P. S. J.  S/ Ejecución de convenio\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 18/04/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19640/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/24794
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/s-l-s-c-p-s-j-s-ejecucion-de-convenio-15d58823-a341-40f3-92bb-971a04f9fd0a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "S. L. S. C/ P. S. J.  S/ Ejecución de convenio"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 18/04/2017

## Resumen

## Cita
"S. L. S. C/ P. S. J. S/ Ejecución de convenio", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 18/04/2017, Expte. Nº 19640/16, ID 24794.

## Hechos y conflicto
La actora promovió por derecho propio la ejecución de un convenio de alimentos contra el demandado, padre de su hijo menor, solicitando el descuento del porcentaje convenido sobre el sueldo del ejecutado y el libramiento de oficio a su empleadora. El juez de primera instancia exigió, previo a todo, la denuncia del domicilio real del demandado como requisito de admisibilidad. La ejecutante apeló invocando el interés superior del niño, el carácter alimentario de la medida y las demoras que la averiguación del domicilio ocasionaría.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la exigencia de denunciar el domicilio real del ejecutado podía condicionar el dictado de una medida cautelar de descuento de haberes destinada a garantizar alimentos convenidos a favor de un niño. La Sala 1 modificó parcialmente la resolución, ordenando que la jueza de origen se expida previamente sobre la procedencia de la cautelar solicitada, con independencia de las gestiones para conocer el domicilio real del ejecutado. Se decidió a favor de la ejecutante y del interés superior del niño, con reenvío de los autos al juzgado de origen. No se fijaron cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Cuando están involucrados derechos alimentarios de un niño, el juez debe decidir con premura sobre la efectivización de la cautelar sin supeditarla al cumplimiento previo de requisitos de estricto rigor formal (arts. 3 y 27 CDN; art. 75 inc. 22 CN). Ello no habilita continuar el trámite sin intervención del ejecutado, pues se vulneraría su derecho de defensa y de acceso a la jurisdicción. El fallo favorece a la parte ejecutante acreedora de alimentos y al interés superior del niño, priorizando la tutela cautelar sobre formalismos; perjudica posiciones que pretendan subordinar medidas alimentarias urgentes a recaudos formales previos.

## Tags
Familia; alimentos; ejecución de convenio; medida cautelar; descuento de haberes; interés superior del niño; domicilio real; CDN arts. 3 y 27; CN art. 75 inc. 22; revocación parcial; favorable al ejecutante/acreedor de alimentos.

## Cómo citar

"S. L. S. C/ P. S. J.  S/ Ejecución de convenio", STJ La Pampa, 18/04/2017, 19640/16.