S., M. A. c/G., A. D. s/Filiación y Daño Moral

Cita

S., M. A. c/G., A. D. s/Filiación y Daño Moral, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 25/08/2015, Expte. N° 19072/15, ID 15868.

Hechos y conflicto

La actora, mayor de edad, promovió juicio de filiación con reclamo de daño moral contra el demandado. El juez sustituto del Juzgado Civil N° 6 se declaró incompetente por tratarse de una acción de estado de familia, atribuyéndola al Fuero de la Familia y el Menor. La jueza sustituta del Juzgado de Familia N° 2 resistió la incompetencia, generándose un conflicto negativo de competencia.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si las acciones de filiación corresponden al Fuero de la Familia y el Menor o al Fuero Civil. Resolvió declarar competente al Juzgado Civil, Comercial, Laboral y de Minería N° 6, a favor de la radicación en el fuero civil. Sostuvo que ni el art. 7 de la Ley N° 1270 ni el art. 84 de la Ley N° 2574 incluyen taxativamente las acciones de filiación en la competencia del Fuero de la Familia. Validó además la Acordada N° 3350/3550 del STJ como delegación legislativa del art. 77, segundo párrafo, de la Ley N° 2574.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: la competencia por materia surge de la ley y no puede ampliarse por analogía; las acciones de filiación quedan fuera del Fuero de la Familia según la ley provincial. Las acordadas del STJ que dividen competencia por materia son válidas si emanan de delegación legislativa, y los jueces de mérito no pueden juzgar su conveniencia. Favorece a quien pretenda sostener la competencia del fuero civil en acciones de filiación, incluso con reclamo patrimonial conexo (art. 8, Ley N° 1270). Resulta desfavorable a quien invoque la competencia exclusiva del Fuero de la Familia por tratarse de estado de familia.

Tags

filiación; daño moral; competencia; fuero civil vs. familia; Ley 1270; Ley 2574; Acordada STJ; competente fuero civil; favorece radicación civil.