---
titulo: "S., M. A. c/S., M. E. S/ Recurso de Apelación"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 23/04/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23659"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/40711
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/s-m-a-c-s-m-e-s-recurso-de-apelacion-b827f617-6d30-44c4-ad6d-27ecee0c84f3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., M. A. c/S., M. E. S/ Recurso de Apelación

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 23/04/2024

## Resumen

## Cita
S., M. A. c/S., M. E. S/ Recurso de Apelación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 23/04/2024, Expte. N.º 171396 - 23659 r.C.A., ID 40711.

## Hechos y conflicto
Un hijo mayor de 21 años (nacido 20/09/2000) promovió incidente de aumento de cuota alimentaria para costear sus estudios superiores en Pehuajó, suspendidos por falta de fondos tras mudarse a Catriló. La jueza fijó la cuota en el 20% de los haberes del progenitor como empleado de D. V. S.R.L. y ordenó integrar sumas devengadas desde la mediación (18/10/2022). El progenitor apeló solicitando el cese de la obligación (art. 658, 2º párr. CCyC) y la revocación de la integración retroactiva.

## Cuestión y decisión
Se debatió si corresponde el cese de la cuota alimentaria por haber el hijo superado los 21 años y suspendido estudios, y si procede la integración retroactiva de sumas devengadas. El tribunal rechazó ambos agravios por falta de crítica concreta y razonada (art. 246 CPCC) y confirmó la sentencia. Sostuvo que la excepción del art. 663 CCyC (hijo mayor que se capacita) se funda en solidaridad familiar y protección de jóvenes vulnerables, y que los alimentos se deben desde la mediación (arts. 548, 669 CCyC y 619 CPCC). Decidió a favor del hijo alimentado, con costas de segunda instancia al apelante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La suspensión de estudios por falta de recursos económicos no extingue la obligación alimentaria del progenitor, pues rige el principio de solidaridad familiar y protección de jóvenes vulnerables (art. 663 CCyC). La cuota se fija en el 20% de los haberes y se integra retroactivamente desde la mediación (arts. 548, 669 CCyC; 619 CPCC). Fallo favorable al alimentado/recurrente en materia de alimentos filiales y retroactividad; desfavorable al progenitor que pretende cese por edad o por suspensión de estudios. Señal clave: la falta de crítica concreta del fallo (art. 246 CPCC) sella el rechazo del recurso.

## Tags
Familia; alimentos hijo mayor; estudios superiores; art. 663 CCyC; integración retroactiva; rechazo apelación; costas apelante; favorable al alimentado.

## Cómo citar

S., M. A. c/S., M. E. S/ Recurso de Apelación, STJ La Pampa, 23/04/2024, 23659.