---
titulo: "S., M. C. c/SEMPRE S/Amparo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 03/04/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23578"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/40560
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/s-m-c-c-sempre-s-amparo-1b1bff68-93ad-40c3-8106-237bd237ac8a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., M. C. c/SEMPRE S/Amparo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 03/04/2024

## Resumen

## Cita
S., M. C. c/SEMPRE S/Amparo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 3), 03/04/2024, Expte. N.º 164718 - 23578 r.C.A., ID 40560.

## Hechos y conflicto
Persona con discapacidad motora irreversible (parálisis cerebral espástica) con dependencia total reclamó a su obra social provincial (ISS-SEMPRE) la cobertura del 100% del costo de su asistente domiciliario según escala salarial vigente. La obra social otorgó un subsidio conforme Resolución General N.º 858/20, que la actora consideró insuficiente. La sentencia de grado rechazó el amparo y dejó sin efecto la cautelar; ambas partes apelaron.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la cuestión era patrimonial o constitucional y si la prestación otorgada satisfacía el derecho a la salud y asistencia domiciliaria (art. 39, inc. d, ley 24.901). Revocó la sentencia de grado y hizo lugar al amparo, fijando la prestación en $471.929,6 mensuales (8 horas diarias, 7 días, 4 semanas, con 30% zona desfavorable), ajustable mensualmente por tasa mix del precedente "Arias c. Prevención". Declaró abstracto el recurso de la demandada e impuso costas de ambas instancias a SEMPRE. Aplicó Reglas de Brasilia.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La cobertura de asistencia domiciliaria (ley 24.901) no puede ser inferior a la escala salarial de la actividad; el subsidio administrativo desproporcionado configura omisión lesiva. El derecho a la salud y la discapacidad imponen control de convencionalidad sobre resoluciones internas y examen judicial estricto (minorías vulnerables, "Carolene"). FAVORABLE a personas con discapacidad/amparistas frente a obras sociales u obligados que invocan topes o subsidios internos insuficientes; DESFAVORABLE a obras sociales estatales que pretendan limitar coberturas por normas administrativas o alegar impacto económico no probado.

## Tags
discapacidad; asistencia domiciliaria; obra social; amparo; ley 24.901; derecho a la salud; cobertura 100%; favorable al amparista.

## Cómo citar

S., M. C. c/SEMPRE S/Amparo, STJ La Pampa, 03/04/2024, 23578.