---
titulo: "S., M. C. En Autos: 'S., M. C. c/SEMPRE S/ Amparo - Expte. N.° 164.718' S/ Queja"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 03/04/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23617"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/40559
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/s-m-c-en-autos-s-m-c-c-sempre-s-amparo-expte-n-164-718-s-queja-5ec875e4-0213-481d-b683-5754b6d86d41
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., M. C. En Autos: 'S., M. C. c/SEMPRE S/ Amparo - Expte. N.° 164.718' S/ Queja

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 03/04/2024

## Resumen

## Cita
"S., M. C. En Autos: 'S., M. C. c/SEMPRE S/ Amparo - Expte. N.° 164.718' S/ Queja", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3 (unipersonal, jueza Ganuza), 03/04/2024, Expte. N.° 23617 r.C.A., ID 40559.

## Hechos y conflicto
En el amparo principal se rechazó la acción y se ordenó el levantamiento de la medida cautelar de acompañante domiciliario, decisión apelada por la actora. La actora pidió renovación y prórroga de la cautelar hasta que la sentencia quedara firme, y apeló la resolución que la declaró abstracta; la jueza de grado declaró extemporánea esa apelación. La actora recurrió en queja, alegando que la revocación fue oficiosa, sin traslado, y que la apelación fue temporánea.

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó la procedencia formal de la queja por apelación denegada y la subsistencia del pedido cautelar. Concluyó que la apelación fue interpuesta en término (art. 462 inc. 2 CPCC), por lo que la queja era procedente. Sin embargo, declaró abstracto su tratamiento —y el de la prórroga cautelar— porque en la causa N.° 23578 r.C.A. ya se había revocado la resolución de la jueza a quo (SIGE 2746271). No hubo parte favorecida en el resultado: se declaró abstracto el recurso.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: la apelación contra la resolución que declara abstracta la cautelar debe concederse si se interpuso en plazo (art. 462 inc. 2 CPCC); el dictado de sentencia de segunda instancia que revoca la resolución de grado torna abstracto el tratamiento de la queja y de la prórroga cautelar. Señal mixta: favorable a la amparista en cuanto al plazo y la procedencia formal de la apelación; desfavorable en cuanto al efecto abstracto por la revocación previa. Poco útil para analogía de fondo sobre cautelares en amparo; relevante para cómputo de plazos y efectos de la apelación en sumarísimo (art. 462 inc. 6 CPCC).

## Tags
amparo; medida cautelar; queja; apelación denegada; plazo; abstracto; art. 462 CPCC; La Pampa; mixto.

## Cómo citar

S., M. C. En Autos: 'S., M. C. c/SEMPRE S/ Amparo - Expte. N.° 164.718' S/ Queja, STJ La Pampa, 03/04/2024, 23617.