---
titulo: "S., M. G. c/R., G. H. S/ Ejecución de Alimentos - Expte. 508/13"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 22/06/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21863"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/32750
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/s-m-g-c-r-g-h-s-ejecucion-de-alimentos-expte-508-13-c657f3fa-11ba-4ac8-bcf6-5125774e45cf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., M. G. c/R., G. H. S/ Ejecución de Alimentos - Expte. 508/13

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 22/06/2021

## Resumen

## Cita
S., M. G. c/R., G. H. S/ Ejecución de Alimentos - Expte. 508/13, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 22/06/2021, Expte. Nº 21863, ID 32750.

## Hechos y conflicto
En ejecución de sentencia de alimentos (2012), el deudor impugnó reiteradamente las planillas de liquidación, oponiendo pagos y falta de legitimación activa de la acreedora. La jueza rechazó el planteo por preclusión y aprobó la planilla, y el alimentante apeló alegando que las liquidaciones no tienen cosa juzgada y que el pago fue sustanciado y no desconocido.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si el deudor podía reeditar en una nueva impugnación excepciones (pago, legitimación) ya planteadas y resueltas en impugnaciones anteriores. Decidió rechazar la apelación y confirmar la resolución, imponiendo costas al apelante vencido, por aplicación del principio de preclusión procesal: la única defensa oponible es el pago documentado, ya planteado y resuelto. Asimismo, instó al juzgado a ceñir el trámite al art. 623 CPCC (intimación, embargo y venta sin liquidación previa) y a conceder apelaciones con efecto devolutivo (arts. 238 y 622 CPCC), recordando el art. 553 CCC sobre medidas para asegurar el cumplimiento.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: en la ejecución de alimentos la única defensa admisible es el pago documentado, y las defensas no opuestas oportunamente precluyen, sin que la falta de cosa juzgada de la liquidación habilite su reedición. El fallo favorece a la parte acreedora/alimentista y perjudica al alimentante deudor que reitera defensas extemporáneas. Señal de favorabilidad: invocable para bloquear impugnaciones sucesivas y para exigir el trámite célere del art. 623 CPCC con efecto devolutivo. Resultado: favorable al acreedor; mixto solo si se pretende agilizar la ejecución.

## Tags
alimentos; ejecución de sentencia; preclusión; pago documentado; legitimación; art. 623 CPCC; art. 553 CCC; rechazo apelación; costas al apelante; favorece acreedor.

## Cómo citar

S., M. G. c/R., G. H. S/ Ejecución de Alimentos - Expte. 508/13, STJ La Pampa, 22/06/2021, 21863.