S., M. G. y R., J. E. c/R., G. H. S/ Aumento de cuota alimentaria Expte. 1266/12
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 10/03/2021
Cita
S., M. G. y R., J. E. c/ R., G. H. s/ Aumento de cuota alimentaria, Expte. 1266/12 (Expte. Nº 143189) - 21619 r.C.A., Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 3, Santa Rosa, La Pampa, 10/03/2021.
Hechos y conflicto
Dictada sentencia de aumento de cuota alimentaria (31.10.19), se notificó en el domicilio procesal constituido en autos; el demandado planteó nulidad por haber mudado su domicilio meses antes, omitiendo denunciarlo en este expediente (sí en uno conexo). Alegó que la actora conocía el cambio y que la notificación afectó su derecho de defensa. La jueza de primera instancia desestimó la nulidad; el demandado apeló.
Cuestión y decisión
Se debatió la validez de la notificación remitida al domicilio constituido cuando el litigante cambió su domicilio real sin denunciarlo en el proceso. El tribunal rechazó la apelación por unanimidad: el art. 46 CPCC impone al litigante la carga de denunciar y notificar el nuevo domicilio, subsistiendo el anterior hasta esa denuncia (efectuada recién el 22.11.19). Se agregó (art. 163 CPCC) que quien contribuyó con su conducta al vicio no puede alegar nulidad. Costas al apelante vencido; honorarios regulados en $5.000 y $3.500.
Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: el domicilio procesal subsiste hasta su denuncia en el expediente, siendo carga del litigante comunicarlo; el conocimiento extraprocesal o verbal por la contraria o el juzgado no exime. La nulidad es inadmisible si el impugnante contribuyó al acto irregular (inimputabilidad del vicio). Favorece a quien se opone a nulidades de notificación por cambio de domicilio no denunciado; perjudica al litigante que pretende invalidar notificaciones por esa vía. Señal: favorable a la parte actora/contraria al nulidicente.
Tags
alimentos; nulidad de notificación; domicilio procesal; art. 46 CPCC; art. 163 CPCC; carga procesal; rechazo de apelación; costas al vencido; favorece a la contraparte del nulidicente.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
S., M. G. y R., J. E. c/R., G. H. S/ Aumento de cuota alimentaria Expte. 1266/12, STJ La Pampa, 10/03/2021, 21619.