S. M. L. c/ Sempre s/ Medida Autosatisfactiva
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 10/05/2024
Cita
S. M. L. c/ SEMPRE s/ medida autosatisfactiva, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala A), Circ. II General Pico, La Pampa, 10/05/2024, expte. N° 7765/24 r.CA, ID 42150.
Hechos y conflicto
La actora promovió medida autosatisfactiva (art. 305 CPCC) contra SEMPRE reclamando cobertura integral de un audífono prescripto y el reintegro de $ 78.000,00 abonados en estudios fonoaudiológicos. El juez de grado concedió la cobertura del dispositivo pero rechazó el reintegro dinerario por improcedente en esa vía, imponiéndole las costas y regulando honorarios de la demandada en 2 UHON por ese rubro. La actora apeló las costas y la regulación, invocando el principio protectorio consumeril y la desproporción del estipendio.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si correspondía eximir de costas a la actora por el rechazo del reintegro y si la regulación en UHON era adecuada. Confirmó la imposición de costas a la actora: el reclamo de reembolso es de contenido económico y excede el marco excepcional del art. 305 CPCC, sin que el derecho del consumidor ni el art. 62, 2° párrafo, CPCC justifiquen apartarse del principio objetivo de la derrota. En cambio, hizo lugar parcialmente al recurso en materia arancelaria: revocó la regulación en UHON (2 UHON = $ 105.210, más del 130% del rubro de $ 78.000) y fijó los honorarios de los letrados de la demandada en el 16,66% del monto reclamado (arts. 5.2, 12.1, 17, 18, 48 y 51, ley 3371). Costas de alzada en el orden causado.
Doctrina y señales de favorabilidad
La medida autosatisfactiva es vía excepcional y no admite reclamos de cobro de pesos, que deben tramitar por proceso ordinario; el principio protectorio consumeril no desplaza automáticamente el principio objetivo de las costas. En honorarios, cuando la pretensión rechazada tiene contenido patrimonial rige el art. 5.2 y el segundo párrafo del art. 51 de la ley 3371 (pautas del sumarísimo), no la regulación en UHON. Fallo mixto: desfavorable a la actora/consumidora en costas por rechazo de pretensión dineraria en medida autosatisfactiva; favorable a quien impugna regulaciones desproporcionadas en UHON sobre rubros con contenido económico.
Tags
medida autosatisfactiva; obra social; reintegro dinerario; costas; honorarios UHON; art. 305 CPCC; ley 3371; consumidor; mixto.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
S. M. L. c/ Sempre s/ Medida Autosatisfactiva, STJ La Pampa, 10/05/2024, 7765.