S. M. R. s/ Incidente
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 22/09/2026
Cita
S. M. R. s/ INCIDENTE, Cámara de Apelaciones de Santa Rosa (Sala 1 unipersonal, jueza Álvarez), 22/09/2026, exp. 25101, ID 48240.
Hechos y conflicto
En el marco de la causa por cuidado personal unilateral de seis hijos promovida por A. B., la jueza ordenó al progenitor S. abstenerse de conductas obstructivas del vínculo de la niña E. con su madre y hermanos, colaborar con el abordaje de revinculación bajo apercibimiento y presentar informe actualizado de su tratamiento psicológico. S. apeló esos puntos (III y IV) alegando asignación exclusiva de responsabilidad terapéutica, asimetría procesal e inexistencia de conductas obstructivas probadas. La madre y los organismos intervinientes (DGNAyF, DGPyAVF, Asesora y Defensora de NNyA) sostuvieron la procedencia de las medidas.
Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si las medidas de abstención, colaboración y aporte de informe terapéutico impuestas al progenitor resultaban arbitrarias o violatorias de la igualdad procesal. Se desestimó la apelación subsidiaria, confirmando los puntos III y IV, con costas a la apelante y honorarios de 1 UHON (Veneri) y 2 UHON (Arias). Se fundó en informes que acreditan obstaculización vincular, violencia de género y vicaria, maltrato infantil y el traslado unilateral de E. a un colegio de Macachín, alejándola de su madre y hermanos. Las medidas se calificaron como herramientas de protección del interés superior, no sanciones, y las restantes peticiones (oficios a colegios) se remitieron al juzgado de origen.
Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio reutilizable es que el sistema de protección integral no exige igualdad formal entre progenitores, sino respuestas diferenciadas según riesgos y necesidades de cada situación (arts. 706 y 557 CCyCN; ley 26.061; CDN), con facultades oficiosas y amplitud probatoria en materia de familia. El fallo favorece a la progenitora y a los organismos de protección: valida intimaciones e informes terapéuticos contra el progenitor ante indicadores de obstaculización vincular y violencia. Perjudica al progenitor que impugne medidas protectoras alegando asimetría o falta de prueba, exigiendo crítica concreta y razonada (art. 246 CPCC). Señal mixta: las medidas son cautelares/interinas, sin decisión de fondo sobre el cuidado personal.
Tags
familia; cuidado personal; revinculación; obstaculización vincular; violencia vicaria; interés superior del niño; medidas cautelares; arts. 557 y 706 CCyCN; ley 26.061; apelación desestimada; favorece a la madre
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
S. M. R. s/ Incidente, STJ La Pampa, 22/09/2026, 25101.