S., N. A. c/R., G. D. s/ Alimentos
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/04/2014
Cita
S., N. A. c/R., G. D. s/ Alimentos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 15/04/2015, Expte. Nº 18590/14, ID 15889.
Hechos y conflicto
La actora, en representación de sus hijos menores (10 y 4 años), demandó cuota alimentaria de $2.000 mensuales contra el progenitor, quien trabajaba en albañilería en forma independiente. El demandado no aportó prueba alguna sobre su caudal económico ni contestó los agravios. La jueza de primera instancia fijó la cuota en $1.000, guiándose por indicios ante la falta de prueba sobre los ingresos.
Cuestión y decisión
El tribunal revisó el quantum de la cuota alimentaria cuestionado por la actora, quien alegó falta de motivación de la sentencia. Resolvió hacer lugar a la apelación y elevar la cuota a $2.000 mensuales, a favor de los hijos menores. Fundó la decisión en la actitud pasiva y falta de colaboración probatoria del demandado, valorada como presunción en su contra (arts. 155 inc. 5 y 617 del CPCC), y en el interés superior del niño (art. 75 inc. 22 CN y Convención sobre los Derechos del Niño).
Doctrina y señales de favorabilidad
La falta de colaboración del demandado en la producción de prueba sobre su situación patrimonial se valora como indicio y presunción en su contra, permitiendo fundar la sentencia en presunciones ante la imposibilidad de obtener otra prueba. El interés superior del niño de rango constitucional prevalece ante la insuficiencia probatoria del alimentante. El fallo favorece a la parte actora/alimentaria y perjudica al alimentante que asume actitud pasiva: señal de favorabilidad para acreedores alimentarios que enfrentan demandados no colaboradores. Criterio reutilizable para elevar cuotas cuando el obligado no acredita su caudal económico.
Tags
alimentos; cuota alimentaria; menores; falta de colaboración probatoria; presunciones; interés superior del niño; art. 617 CPCC; art. 75 inc. 22 CN; apelación actora; cuota elevada $2.000; favorable actor
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
S., N. A. c/R., G. D. s/ Alimentos, STJ La Pampa, 15/04/2014, 18590/14.