S., N. M. c/I. S.r.l. s/Embargo Preventivo (STJ La Pampa, 13/12/2007)

Cita

S., N. M. c/I. S.R.L. s/Embargo Preventivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa, 13/12/2007, expte. N° 3759/07, ID 31308.

Hechos y conflicto

Una trabajadora embarazada se consideró despedida tras comunicársele que no concurriera al trabajo por "reestructuración" y promovió juicio laboral, solicitando embargo preventivo por $ 27.321,76 más $ 8.156,92 presupuestados para intereses y costas. El a quo decretó el embargo con fundamento en el art. 21 de la ley 986. La demandada interpuso revocatoria con apelación subsidiaria alegando falta de motivación y ausencia de verosimilitud del derecho, peligro en la demora y contracautela.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si el embargo preventivo cumplía los recaudos cautelares y si la providencia carecía de motivación suficiente. Rechazó la apelación con costas, confirmando el embargo. Sostuvo que las cautelares se dictan en proceso sumario con conocimiento limitado, que la verosimilitud surge del intercambio epistolar y de la conexidad con el juicio laboral, y que el peligro en la demora se configura ante la falta de acreditación de solidez patrimonial por la demandada. La contracautela se tuvo por implícitamente prestada conforme art. 13 de la ley 986.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: basta acreditación prima facie del derecho (fumus bonis iuris) sin prueba terminante, valorando documental del expediente conexo y el intercambio epistolar (art. 57 LCT). Favorece a la parte actora/trabajadora que solicita medidas cautelares; perjudica a la demandada que se opone con cuestionamientos meramente formales sin desvirtuar los hechos invocados. Señal de favorabilidad para embargantes laborales: la omisión de la contraria en aportar prueba desvirtuante refuerza la verosimilitud.

Cita

Hechos y conflicto

Cuestión y decisión

Doctrina y señales de favorabilidad

Tags