S.O.E.S.G.Y.P.E. S/ Homologación de Convenio

Cita

S.O.E.S.G.Y.P.E. S/ Homologación de Convenio, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 2), 15/11/2008, Expte. Nº 14959/08, ID 18596.

Hechos y conflicto

El apoderado de S.O.E.S.G.Y.P.E. pidió la homologación de un convenio por el que CECLA reconoce beneficios a empleados de estaciones de servicio. La jueza de primera instancia resolvió que ocurra por la autoridad de aplicación. El interesado interpuso reposición con apelación en subsidio; rechazada la reposición, llegó la apelación a la Sala.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar si el recurso de apelación cumplía la exigencia de crítica concreta y razonada del art. 246 del CPCyC. Sostuvo que los agravios eran afirmaciones dogmáticas que ignoraban las razones de hecho y derecho de la jueza, y que el planteo sobre la naturaleza del convenio (acta acuerdo vs. convención colectiva) no fue el motivo del rechazo de la homologación. Declaró desierto el recurso de apelación interpuesto en subsidio por el actor. No fijó cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

La ratio es que la apelación exige crítica concreta y razonada (art. 246 CPCyC); afirmaciones dogmáticas que no refutan los fundamentos de la resolución no habilitan la revisión, y su incumplimiento conduce a la deserción del recurso (art. 257 CPCyC). El fallo favorece a la posición procesal de quien defiende la resolución de primera instancia frente a una apelación deficientemente fundada. Perjudica al apelante que no rebate los argumentos concretos del decisorio. Es un precedente de admisibilidad formal, no de fondo sobre homologación de convenios.

Tags

laboral; homologación de convenio; estaciones de servicio; CECLA; art. 246 CPCyC; art. 257 CPCyC; deserción del recurso; crítica concreta y razonada; apelante desfavorecido.