"s., P. G. D. c/ P., V. L. s/ Incidente
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 20/05/2020
Cita
S., P. G. D. c/ P., V. L. s/ Incidente, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II – Sala B (General Pico, La Pampa), 20/05/2020, expte. N° 6634/19 r.CA, ID 31239.
Hechos y conflicto
El demandado en un juicio de aumento de cuota alimentaria pidió la nulidad de la notificación del traslado de la demanda, alegando que se cursó en un domicilio distinto al real. La actora se opuso invocando el art. 164 del CPCC (falta de acreditación del perjuicio y del domicilio real). La jueza de primera instancia hizo lugar a la nulidad de la notificación y de lo actuado con posterioridad; la actora apeló.
Cuestión y decisión
Se debatió si procedía la nulidad de la notificación del traslado de la demanda cuando el nulidicente no precisa el perjuicio concreto y no prueba fehacientemente su domicilio real. La Cámara rechazó el recurso, pero no decretó la nulidad: ordenó una nueva notificación de los proveídos de fs. 10 y 12 del expte. 54437/17, dejó sin efecto el primer párrafo de fs. 15, reprogramó la audiencia de declaración de partes y reiteró la intimación para acompañar recibos de sueldo. Mantuvo vigente la cuota provisoria del 25% de los haberes del demandado e impuso costas por el orden causado en ambas instancias.
Doctrina y señales de favorabilidad
La obligación de expresar el perjuicio concreto admite excepción cuando se impugna la notificación de la demanda, pues el accionado no pudo conocer la acción y basta invocar la restricción de la garantía de defensa (art. 18 CN). La carga de probar la falsedad del domicilio recae sobre quien pide la nulidad (arts. 375 y 376 CPCC), y la nulidad es remedio excepcional y de interpretación restrictiva: en caso de duda se desestima y se prefiere la subsanación. Un comentario de un tercero en mandamiento de constatación no constituye prueba válida sin testimonial o informativa. Fallo mixto: favorable al alimentante en cuanto a la nueva notificación y audiencia, pero desfavorable a quien pretende anular todo lo actuado, y favorable al alimentista al mantenerse la cuota provisoria.
Tags
alimentos; nulidad de notificación; domicilio real; carga de la prueba; art. 164 CPCC; art. 18 CN; costas por su orden; mixto.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
"s., P. G. D. c/ P., V. L. s/ Incidente, STJ La Pampa, 20/05/2020, 6634.