"s, P J c/ O, c D s/ Cobro Ejecutivo"
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 11/11/2019
Cita
"S, P J C/ O, C D S/ COBRO EJECUTIVO", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa, Sala A, 11/11/2019, expte. Nº 6536/19 r.CA, ID 30645.
Hechos y conflicto
El ejecutante promovió juicio ejecutivo contra el librador de un pagaré sin protesto por u$s 18.884,00 (equivalente a $ 827.119,20), con firma certificada, pagadero en Alta Italia y con domicilio real del librador en Catriló. El juez de oficio se declaró incompetente por considerar aplicable el art. 36 de la Ley 24.240, remitiendo a los tribunales de Santa Rosa por el domicilio del demandado. El actor apeló sosteniendo que la ejecución se funda exclusivamente en el pagaré y que no se acreditó relación de consumo.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la declaración de oficio de incompetencia territorial era procedente por presunta relación de consumo en una ejecución cambiaria. Decidió hacer lugar al recurso y revocar la resolución apelada, ordenando devolver los autos al juzgado de origen para que dé curso a la ejecución. Fundó que el pagaré es un título abstracto, literal y autónomo (Decreto Ley 5965/1963), y que la Ley 24.240 no invalida el pagaré ordinario ni subordina el sistema cambiario al microsistema del consumo. El a quo presumió sin fundamento ni prueba una relación consumeril, resultando arbitrario, y el precedente "HSBC c/ Gutiérrez" (Fallos 340:905) y "Sol Cooperativa c/ Duguet" (2019) no resultan aplicables al no surgir actividad financiera del actor ni vínculo de consumo.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la sola calidad de persona física del ejecutado no convierte en consumeril una ejecución cambiaria; la competencia del domicilio del consumidor (art. 36 LDC) exige acreditar la relación de consumo, y el pagaré conserva autonomía frente a la causa. Favorece al acreedor ejecutante que pretende ejecutar un pagaré sin invocar relación de consumo; perjudica al deudor que pretenda desplazar la competencia por vía consumeril sin prueba. Señal mixta: reconoce el carácter de orden público de la LDC pero exige sustento fáctico para su aplicación.
Tags
ejecutivo; pagaré sin protesto; incompetencia territorial; relación de consumo; Ley 24.240 art. 36; autonomía cambiaria; revocación; favorece al ejecutante.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
"s, P J c/ O, c D s/ Cobro Ejecutivo", STJ La Pampa, 11/11/2019, 6536.