S. P. R. C. c/ B. M. D. L. A. s/ Alimentos

Cita

S. P. R. C. c/ B. M. D. L. A. s/ ALIMENTOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 15/12/2022, Expte. N° 22622, ID 36307.

Hechos y conflicto

El progenitor demandante, conviviente con sus dos hijos, reclamó cuota alimentaria a la madre, quien tras la separación vive en un departamento de un ambiente cedido por su hermana. La sentencia de primera instancia rechazó la pretensión por la notoria desproporción patrimonial entre las partes y por la violencia doméstica y económica padecida por la demandada. El actor apeló alegando que se fundó en pruebas inexistentes y en cuestiones patrimoniales ajenas al reclamo alimentario.

Cuestión y decisión

Se debatió si procedía la cuota alimentaria a cargo de la madre en un supuesto de cuidado personal compartido, considerando la disparidad de recursos de los progenitores. El tribunal rechazó la apelación y confirmó la sentencia, con costas al actor vencido (art. 62 CPCyC). Sostuvo que el criterio del art. 666 CCyC es objetivo y patrimonial, y que la demandada carece de vivienda propia y rentas, mientras el actor reside en la vivienda familiar y explota seis departamentos. Decidió a favor de la madre demandada.

Doctrina y señales de favorabilidad

En cuidado personal compartido, la procedencia y extensión de la cuota depende del nivel patrimonial de cada progenitor (art. 666 CCyC): quien tiene mayores ingresos debe pasar cuota al otro para igualar el nivel de vida en ambos hogares. El reclamo que afecta la supervivencia económica del obligado configura violencia económica (Ley 26.485, art. 5 inc. 4 ap. c). Favorece a la progenitora demandada que acredita inferioridad patrimonial y cuidado de los hijos; perjudica al progenitor conviviente con mayores recursos que reclama alimentos sin probar la capacidad económica de la contraparte. Señal de favorabilidad: parte demandada/obligada alimentaria con recursos inferiores.

Tags

alimentos; cuidado personal compartido; art. 666 CCyC; violencia económica; Ley 26.485; disparidad patrimonial; apelación rechazada; favorece a la madre demandada.