---
titulo: "S., R. A. c/ D., L. G. s/ Medidas Preventivas Urgentes"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 04/07/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7270"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/35823
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/s-r-a-c-d-l-g-s-medidas-preventivas-urgentes-3a1ea3e7-ef13-44c2-905a-cee22dcdc7fc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., R. A. c/ D., L. G. s/ Medidas Preventivas Urgentes

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 04/07/2022

## Resumen

## Cita
S., R. A. c/ D., L. G. s/ MEDIDAS PREVENTIVAS URGENTES — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala B (General Pico, La Pampa), 04/07/2022, expte. N° 7270/22, ID 35823.

## Hechos y conflicto
La actora promovió medidas preventivas urgentes (Ley 26.485 y Ley 2550) contra su pareja conviviente, alegando maltrato y acoso sexual, y solicitó exclusión del hogar y prohibición de acercamiento. La jueza hizo lugar y decretó exclusión del accionado y prohibición de acercamiento a 200 metros por 90 días. El demandado negó los hechos, invocó titularidad del inmueble en cabeza de sus padres y apeló.

## Cuestión y decisión
Se debatió la procedencia de las medidas del art. 26 Ley 26.485 frente a la negación de los hechos y la titularidad ajena del inmueble. El tribunal rechazó la apelación con costas, confirmando las medidas. Sostuvo que la exclusión procede independientemente de la titularidad del dominio (art. 26 inc. b.2) y que se trata de medidas cautelares provisionales y modificables, no de atribución del hogar (art. 526 CCyC). Un voto propuso declarar desierto el recurso; el tercero adhirió al primer voto.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Las medidas del art. 26 son cautelares, transitorias, modificables y no hacen cosa juzgada, por lo que no afectan el honor del denunciado. Rige la perspectiva de género con inversión de la carga argumentativa (categoría sospechosa) y amplias facultades probatorias del juez (arts. 29 y 30). La exclusión del agresor procede aun sin titularidad del inmueble. Fallo favorable a la parte denunciante/víctima y desfavorable al demandado que niega hechos sin crítica concreta.

## Tags
violencia de género; exclusión del hogar; prohibición de acercamiento; Ley 26.485 art. 26; perspectiva de género; medida cautelar; apelación rechazada; favorece a la actora.

## Cómo citar

S., R. A. c/ D., L. G. s/ Medidas Preventivas Urgentes, STJ La Pampa, 04/07/2022, 7270.