S. R. A. c/P. A. D. R. D. T. S.A. s/ Accidente Laboral

Cita

S. R. A. c/P. A. D. R. D. T. S.A. s/ ACCIDENTE LABORAL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 09/10/2025, Expte. Nº 24477, ID 46591.

Hechos y conflicto

Accidente in itinere del 21.09.2019; la ART abonó prestación por 20% de incapacidad determinado por Comisión Médica. El actor reclamó judicialmente mayor incapacidad (35% según pericia) y diferencias indemnizatorias. La demandada apeló el cálculo del IBM y la actualización por RIPTE aplicada en la sentencia.

Cuestión y decisión

Se debatió el cálculo del IBM (art. 12 LRT), la vigencia retroactiva del Decreto 669/19 y la actualización de la prestación. La Sala hizo lugar parcialmente al recurso: rechazó el IBM pretendido por el actor por falta de respaldos de recibos (sept.–dic. 2018) y ordenó tomar los salarios considerados por la ART, actualizados mes a mes por RIPTE desde el 21.09.2019 hasta el 11.09.2020, descontando lo abonado; sobre el saldo aplicó tasa activa del Banco de La Pampa con capitalización semestral (art. 770 CCyCN). Confirmó la procedencia del reclamo por 35% de incapacidad y la aplicación retroactiva del Decreto 669/19 (criterio STJ La Pampa, causa 2158/23). Costas por su orden.

Doctrina y señales de favorabilidad

El Decreto 669/19 es operativo y retroactivo (art. 3), con fundamento en la delegación del art. 11 inc. 3 LRT y la noción de deuda de valor (art. 772 CCyCN). El IBM debe calcularse con salarios acreditados y actualizarse por RIPTE (art. 12 incs. 1 y 2 LRT), sin duplicar indexación hasta la sentencia. Fallo mixto: favorable al trabajador en cuanto al 35% de incapacidad y la vigencia del D. 669/19; desfavorable en cuanto limita el IBM a los salarios validados por la ART y rechaza la compensación del art. 3 Ley 26773 en accidentes in itinere.

Tags

accidente laboral; in itinere; IBM; RIPTE; Decreto 669/19; Ley 24557; incapacidad 35%; ART; mixto.