---
titulo: "S R D s/ Restriccion de la Capacidad"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 22/05/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23117"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/40398
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/s-r-d-s-restriccion-de-la-capacidad-06328f97-b6ba-40d3-bbc7-e0d8de14d8f4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S R D s/ Restriccion de la Capacidad

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 22/05/2023

## Resumen

## Cita
S R D s/ Restricción de la Capacidad, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 22/05/2023, Expte. Nº 48430 - Nº 23117 r.C.A., ID 40398.

## Hechos y conflicto
En la revisión de la restricción de capacidad de R D S (arts. 32 y 38 CCyC), la jueza designó apoyos (C D I y E F S) y ordenó que, ante conflicto de intereses o falta de apoyos, las decisiones "en representación" de R las tomara su defensa técnica. La defensora apeló por derecho propio y de su defendido, sosteniendo que no le corresponde representar ni sustituir la voluntad, y que existen organismos especializados para ello. El Ministerio Público contestó compartiendo los agravios.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la defensa técnica puede asumir decisiones "en representación" del interesado ante conflicto de intereses con los apoyos. La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso y revocó la sentencia en cuanto imponía la "representación", manteniendo la intervención de la defensora como salvaguardia del sistema de apoyo. Se fundó en el art. 12 CDPD y arts. 40 y 43, último párrafo, CCyC, y en el precedente del STJ "A.A.K. s/ Declaración de Incapacidad" (Expte. 2108/22, 16/12/22). Favoreció a la defensa técnica apelante y, mediatamente, a la persona con capacidad restringida.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La salvaguardia no equivale a representación ni sustitución de la voluntad: su rol es controlar la razonabilidad y proporcionalidad de los apoyos, evitando abuso, conflicto de intereses o influencia indebida. Actuar como apoyo ante conflicto desvirtúa la función de salvaguardia; ambos institutos persiguen finalidades distintas y no deben confundirse. El fallo favorece a quien impugna mandas que atribuyan a la defensa técnica funciones de representación o sustitución de la voluntad del asistido. Perjudica a quien pretenda fundar tales mandas en el rol de salvaguardia.

## Tags
capacidad restringida; apoyos y salvaguardias; defensa técnica; representación; CDPD art. 12; CCyC arts. 32, 38, 40, 43; revocación parcial; favorable a la defensa técnica.

## Cómo citar

S R D s/ Restriccion de la Capacidad, STJ La Pampa, 22/05/2023, 23117.