S R R y Otro c/P P P y Otros s/ Cobro de Créditos Laborales

Cita

S R R y otro c/ P P P y otros s/ cobro de créditos laborales, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa (Sala 2), 04/06/2025, Expte. Nº 24182, ID 45859.

Hechos y conflicto

Trabajador demandó laboralmente y obtuvo sentencia favorable, pero se rechazaron las diferencias salariales por pagos "en negro" (parte de la remuneración no registrada). Apeló la actora alegando que el demandado P no contestó demanda, generando presunción de veracidad (art. 338 CPCC) y que no le correspondía probar fehacientemente el pago irregular.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si la falta de contestación de demanda y la prueba testimonial permitían tener por acreditados los pagos no registrados. Revocó parcialmente la sentencia y condenó a P al pago de diferencias salariales por el período julio 2020–febrero 2021, adecuando la base de cálculo a la remuneración real percibida ($85.000). Costas de segunda instancia al apelado vencido. Decisión a favor del trabajador (parte actora).

Doctrina y señales de favorabilidad

La incomparecencia y falta de contestación tornan operativa la presunción de veracidad de los hechos lícitos invocados por el actor (art. 338 CPCC, remisión art. 84 Ley 986), no siendo exigible al trabajador un estándar probatorio riguroso sobre pagos no registrados. Los testimonios que acreditan pagos parciales en negro, aunque con distinto grado de precisión, no son contradictorios y se refuerzan con la presunción. Señal favorable al trabajador/actor: favorece la procedencia de diferencias salariales ante empleador que no contesta demanda y existe prueba testimonial concordante. Perjudica al empleador que no contesta y pretende exigir prueba fehaciente del pago irregular.

Tags

laboral; pagos en negro; diferencias salariales; falta de contestación; presunción veracidad art. 338 CPCC; prueba testimonial; favorable al trabajador.