S. , S. C. c/ N. , F. R. s/Alimentos

Cita

S., S. C. c/ N., F. R. s/Alimentos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 29/09/2016, Expte. Nº 19250/15, ID 23230.

Hechos y conflicto

El demandado fue condenado al pago de contribución alimentaria a favor de sus dos hijos menores, fijándose como cuota definitiva el ofrecimiento que él mismo formuló en la audiencia del art. 612 del CPCC. Apeló únicamente la imposición de costas a su cargo. La contraria respondió solicitando el rechazo del recurso.

Cuestión y decisión

Se discutió si correspondía imponer las costas al alimentante vencido, incluyendo las devengadas y no aportadas durante el proceso. El tribunal rechazó la apelación y confirmó la sentencia, imponiendo las costas al apelante vencido (art. 62 CPCC). La decisión favorece a los alimentados (actora) y perjudica al alimentante. Se regularon honorarios de las Dras. Brown y Tarditti en 28% y del Dr. Barreto en 25%, sobre emolumentos de primera instancia (art. 14 L.A.).

Doctrina y señales de favorabilidad

Como regla general, las costas en juicios de alimentos las soporta el obligado a la prestación, pues otra solución distraería fondos que los alimentados necesitan sin detracciones. El criterio se aplica incluso en procesos cerrados por acuerdo conciliatorio, salvo pacto expreso en contrario. La imposición abarca tanto la cuota definitiva como la integración de sumas devengadas y no aportadas durante el juicio. Señal: favorable a la parte alimentada/actora; desfavorable al alimentante que pretende trasladar costas.

Tags

alimentos; costas al alimentante; art. 62 CPCC; art. 612 CPCC; acuerdo conciliatorio; rechazo apelación; favorable a alimentados.