---
titulo: "S., V. M. c/ R.s.a. s/ Aumento de Cuota Alimentaria"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 07/03/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6380/18"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/29127
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/s-v-m-c-r-s-a-s-aumento-de-cuota-alimentaria-6add4451-f32a-4197-81a9-ffaccee0f874
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., V. M. c/ R.s.a. s/ Aumento de Cuota Alimentaria

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 07/03/2019

## Resumen

## Cita
S., V. M. c/ R., S. A. s/ aumento de cuota alimentaria (acum. con R., S. A. c/ S., V. M. s/ disminución de cuota alimentaria), Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería Sala B, General Pico, 07/03/2019, exp. 6380/18, ID 29127.

## Hechos y conflicto
El progenitor pidió reducir del 25% al 23% la cuota alimentaria acordada extrajudicialmente, alegando mejora salarial de la madre y estancamiento de sus ingresos; la madre reconvino solicitando aumento al 30% más el 50% del alquiler. El padre invocó cuidado compartido de hecho, gastos que asume y convivencia con nueva pareja. La sentencia de primera instancia rechazó la reducción, hizo lugar parcialmente al aumento fijando el 30% de los ingresos con descuento directo por el empleador, y el padre apeló.

## Cuestión y decisión
Se debatió si procedía reducir o aumentar la cuota ante la modificación de los presupuestos fácticos y cómo inciden el cuidado compartido, la mayor edad de los hijos y la nueva convivencia del alimentante. El tribunal rechazó la apelación del padre con costas, confirmando la cuota del 30% de los ingresos (aprox. $6.000) y dejando sin efecto el canon locativo (vencido el 31/03/2015). Se favoreció a la madre y a los hijos; el fallo aclara que la cuota puede modificarse si se demuestra fehacientemente una situación fáctica distinta.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Quien pide reducir la cuota carga con la prueba del cambio de presupuestos, pero por cargas dinámicas el alimentante debe demostrar fehacientemente sus ingresos. La mayor edad de los hijos hace presumir aumento de necesidades aun sin prueba; las tareas de cuidado del progenitor conviviente tienen valor económico (arts. 658, 659 y 660 CCyC) y no exigen cuota idéntica entre progenitores. Formar nueva familia no justifica reducir la obligación. Fallo favorable a la parte alimentada/acreedora y desfavorable al alimentante que pretende reducción sin prueba idónea; exige agravios concretos (arts. 246 y 257 CPcial).

## Tags
alimentos; aumento/reducción cuota; cuidado compartido; mayor edad; nueva convivencia; cargas probatorias; arts. 658-660 CCyC; apelación rechazada; favorece a la madre/hijos.

## Cómo citar

S., V. M. c/ R.s.a. s/ Aumento de Cuota Alimentaria, STJ La Pampa, 07/03/2019, 6380/18.