---
titulo: "S., Y. L. y Otro c/B., M. N. y Otros S/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 02/05/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22344"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/35253
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/s-y-l-y-otro-c-b-m-n-y-otros-s-danos-y-perjuicios-67c0a848-ca4b-4717-8db5-b595f5867f68
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., Y. L. y Otro c/B., M. N. y Otros S/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 02/05/2022

## Resumen

## Cita
S., Y. L. y Otro c/B., M. N. y Otros S/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 02/05/2022, Expte. Nº 108140 - 22344 r.C.A., ID 35253.

## Hechos y conflicto
Tras la sentencia de daños y perjuicios, se solicitó libranza de giro judicial de las indemnizaciones: $1.887.401 para la actora por derecho propio ($1.220.780) y por sus hijos menores ($333.310,50 cada uno). La jueza dispuso colocar los fondos de los menores a plazo fijo renovable cada 30 días en el Banco de La Pampa SEM, a la orden del juzgado. La actora apeló pretendiendo que las sumas se giren a la madre para que ella constituya el plazo fijo, eligiendo banco, tasa y plazo.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la resolución que dispuso el depósito a plazo fijo en el Banco de La Pampa SEM causaba agravio a la actora. Rechazó el recurso por inexistencia de gravamen, ya que lo decidido coincide con lo informado por la propia progenitora (constituir plazo fijo) y la diferencia de tasas entre bancos no resulta significativa. Confirmó la resolución de Primera Instancia, con costas a la apelante (art. 62 CPCC) y honorarios del Dr. Aguerrido en el 26% (art. 19 Ley Nº 3371). Favoreció a la posición de preservación del interés superior del niño y a la Defensora Adjunta, en perjuicio de la pretensión de la actora.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: tratándose de fondos indemnizatorios de menores de edad, prima el interés superior del niño, adoptándose medidas para asegurar la intangibilidad de la indemnización por daño moral y su correcta utilización, aun de oficio. El gravamen exige distancia sustancial entre lo resuelto y lo pretendido (cita a Toribio Sosa). El fallo favorece a quien defiende el control judicial de fondos de menores y perjudica a quien pretenda libre administración parental sin intervención judicial. Señal: FAVORABLE a la preservación del interés superior del niño; DESFAVORABLE a la pretensión de la madre de administrar discrecionalmente.

## Tags
daños y perjuicios; indemnización menores; plazo fijo; interés superior del niño; falta de agravio; art. 62 CPCC; Ley 3371; apelación rechazada; actora perjudicada.

## Cómo citar

S., Y. L. y Otro c/B., M. N. y Otros S/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 02/05/2022, 22344.