---
titulo: "SAAVEDRA, Antonella Marisol y Otros C/ CAHUELL S.R.L. S/ MEDIDA CAUTELAR"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 08/04/2016
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "5721/15"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/25213
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/saavedra-antonella-marisol-y-otros-c-cahuell-s-r-l-s-medida-cautelar-bf73542a-54a8-4e68-b7ad-35e1326c322d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SAAVEDRA, Antonella Marisol y Otros C/ CAHUELL S.R.L. S/ MEDIDA CAUTELAR

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 08/04/2016

## Resumen

## Cita
SAAVEDRA, Antonella Marisol y Otros C/ CAHUELL S.R.L. S/ MEDIDA CAUTELAR, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico), 08/04/2016, expte. N° 5721/15, ID 25213.

## Hechos y conflicto
Herederos de la víctima de un accidente mortal (8/7/2007) obtuvieron embargo preventivo sobre dos inmuebles de Cahuell S.R.L. por $697.044,47 más $279.000 para intereses y costas. La embargada apeló por desproporción: sostuvo que la sentencia del principal la condenó solo al 30% de los daños ($154.050) y no solidariamente al 70% restante, y pidió limitar el embargo a lo adeudado y concentrarlo en un solo inmueble. La actora contestó que la sentencia estaba recurrida.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si correspondía reducir el monto del embargo preventivo por exceso respecto del crédito garantizado. Rechazó la apelación con costas, confirmando el embargo por $697.044,47 más $279.000. Fundó la decisión en que la apelante no aportó datos sobre el valor de cada inmueble, lo que impedía evaluar la suficiencia de la reducción, y en que la sentencia del principal estaba recurrida ante la misma Cámara (expte. 5728/15), por lo que el monto definitivo del crédito era desconocido. Citó los arts. 195 y 196 del Código Procesal (flexibilidad y mutabilidad de las cautelares) y el art. 204 inc. 5.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Las medidas cautelares son provisionales y mutables, pero no corresponde reducir el importe cautelado cuando la sentencia no está firme por recursos pendientes, pues el crédito aún es indeterminado. La carga de probar el exceso y el valor de los bienes recae sobre quien pretende la reducción. El fallo favorece a la parte embargante/actora y perjudica al embargado que alega desproporción sin acreditar valores ni firmeza de la sentencia; es señal desfavorable para pretensiones de reducción o sustitución de cautelares en contextos de crédito litigioso.

## Tags
cautelar; embargo preventivo; reducción por desproporción; sentencia no firme; carga probatoria; arts. 195/196/204 CPCC; apelación rechazada; favorece a embargante.

## Cómo citar

SAAVEDRA, Antonella Marisol y Otros C/ CAHUELL S.R.L. S/ MEDIDA CAUTELAR, STJ La Pampa, 08/04/2016, 5721/15.