"SAAVEDRA Maria Griselda s/Beneficio de litigar sin gastos"
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 30/07/2018
Cita
SAAVEDRA María Griselda s/Beneficio de litigar sin gastos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 30/07/2018, Expte. 20551/18, ID 28090.
Hechos y conflicto
Saavedra solicitó el beneficio de litigar sin gastos y, tras contestar el traslado la incidentada (28/06/17), el expediente quedó inactivo hasta que se acusó su caducidad (05/12/17). El juez de primera instancia decretó la caducidad de instancia e impuso las costas a la solicitante. Esta apeló alegando que había producido toda su prueba, que el impulso correspondía a la contraparte y que regía el criterio restrictivo y el impulso de oficio.
Cuestión y decisión
Se discutió si procedía la caducidad de instancia en el proceso incidental de beneficio de litigar sin gastos y a quién incumbía el impulso. El tribunal confirmó la caducidad: el beneficio tramita por vía incidental, abre una instancia distinta susceptible de perimir, y el impulso correspondía a la solicitante. Verificó inactividad procesal objetiva por más de tres meses (arts. 289 inc. 1, 290 y 310 inc. 3 CPCC), sin acto impulsorio alguno. Rechazó el recurso con costas al apelante perdidoso (art. 62 CPCC) y reguló honorarios (28% y 25%).
Doctrina y señales de favorabilidad
El beneficio de litigar sin gastos es un proceso incidental autónomo susceptible de caducidad, y el impulso incumbe a quien lo solicita. La regla restrictiva y el principio de conservación solo operan ante duda sobre la virtualidad impulsoria de un acto, no cuando no se realizó acto alguno en el plazo. El fallo favorece a la parte que acusa caducidad (incidentada/contraparte) y perjudica a quien pretende mantener vivo el incidente sin actividad impulsoria propia. Señal mixta: útil para oponer caducidad, desfavorable para quien alega impulso de oficio o carga de la contraparte.
Tags
beneficio de litigar sin gastos; caducidad de instancia; inactividad procesal; impulso procesal; incidente; CPCC La Pampa; confirma caducidad; favorece a incidentada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
"SAAVEDRA Maria Griselda s/Beneficio de litigar sin gastos", STJ La Pampa, 30/07/2018, 20551/18.