---
titulo: "SAAVEDRA Sandra Celestina c/PROVINCIA DE LA PAMPA S/ Accidente Acción Civil"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 27/05/2011
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "16159/10"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15606
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/saavedra-sandra-celestina-c-provincia-de-la-pampa-s-accidente-accion-civil-abda5ccf-ca41-470c-8bb0-6f790179fab0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SAAVEDRA Sandra Celestina c/PROVINCIA DE LA PAMPA S/ Accidente Acción Civil

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 27/05/2011

## Resumen

## Cita
SAAVEDRA Sandra Celestina c/PROVINCIA DE LA PAMPA S/ Accidente Acción Civil, Cámara de Apelaciones Sala 2 (Santa Rosa, La Pampa), 27/05/2011, Expte. 16159/10, ID 15606.

## Hechos y conflicto
Empleada de un centro de salud cayó al resbalar mientras lavaba pisos con detergente y reclamó a la Provincia, su empleadora, por incapacidad física y psíquica (40%) y daño moral, invocando el art. 1113, 2° párr., 2° supuesto, CC (cosa riesgosa: piso mojado). La demandada negó la responsabilidad y opuso que tenía contratado seguro de riesgos del trabajo. La actora no impugnó la constitucionalidad de la LRT.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si procedía la responsabilidad objetiva por riesgo o vicio de la cosa cuando no se acreditaron las circunstancias del hecho ni la relación causal con el daño. Confirmó el rechazo de la demanda con costas a la actora, por no haberse probado las condiciones de modo, tiempo y lugar de la caída ni la aptitud causal del hecho respecto del daño, cuya entidad tampoco se acreditó (patologías preexistentes y cirugía por causas crónicas). Descartó además la vía civil por no haberse planteado la inconstitucionalidad de la LRT. Fallo desfavorable a la trabajadora actora.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La presunción de causalidad del art. 1113 CC no opera por la sola presencia de una cosa en el suceso: exige enunciar y probar la plataforma fáctica que muestre la intervención "activa" de la cosa y una relación causal prima facie (Zavala de González). La carga probatoria recae en quien elige la vía civil, debiendo relatar circunstanciadamente el hecho (art. 313 inc. 4 CPCC) y el daño, sin reticencias. Favorece a demandadas/empleadoras y perjudica a actores que invocan responsabilidad objetiva sin prueba circunstanciada del hecho y del nexo causal. Señal de favorabilidad: DESFAVORABLE para la pretensión resarcitoria de la víctima.

## Tags
responsabilidad civil; art. 1113 CC; cosa riesgosa; caída en el trabajo; carga probatoria; relación causal; rechazo de demanda; LRT; empleadora favorecida

## Cómo citar

SAAVEDRA Sandra Celestina c/PROVINCIA DE LA PAMPA S/ Accidente Acción Civil, STJ La Pampa, 27/05/2011, 16159/10.