---
titulo: "SABAROTS Dario Omar s/ RECURSO DE APELACIÓN"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 30/07/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24377"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46067
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/sabarots-dario-omar-s-recurso-de-apelacion-005e56d1-c6e0-4021-ba40-968edf79bf05
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SABAROTS Dario Omar s/ RECURSO DE APELACIÓN

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 30/07/2025

## Resumen

## Cita
SABAROTS Dario Omar s/ RECURSO DE APELACIÓN, Cámara de Apelaciones de Santa Rosa (Sala 1, unipersonal, jueza Álvarez), 30/07/2025, exp. 24377, ID 46067.

## Hechos y conflicto
En una demanda de alimentos (Lazarte c/ herederos de Verdecchia y Sabarots), tras regularse honorarios a la abogada de la actora en 4,5 UHON (21/11/2024), esta presentó planilla de liquidación el 06/05/2025 tomando el valor del UHON a esa fecha ($90.841) más intereses. El demandado impugnó y apeló la aprobación, sosteniendo que debía tomarse el valor del UHON al momento de la regulación (noviembre/2024, $72.922) y que se aplicaban retroactivamente intereses sobre un módulo ya actualizado (doble actualización). La abogada pidió el rechazo, alegando deuda de valor (art. 5 ley 3371) y que el apelante no acompañó planilla propia.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar el momento de traducción a suma dineraria de honorarios regulados en UHON y la procedencia de intereses. Confirmó la resolución apelada: desestimó el recurso y aprobó la planilla, tomando el valor del UHON a la fecha de presentación de la liquidación ($90.841) más intereses, con costas al apelante. Fundó que la regulación quedó firme, que los 4,5 UHON nunca fueron pagados y que la actualización deriva del procedimiento de la ley 3371 (art. 11), configurando mora (art. 82). Aplicó la máxima tasa del BCRA por tratarse de alimentos (art. 552 CCyC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: los honorarios son deuda de valor; su traducción se hace al momento más cercano al pago efectivo, y la falta de pago habilita tomar el UHON vigente a la fecha de la liquidación más intereses moratorios, sin que ello constituya doble actualización. Favorece a la parte acreedora de honorarios (abogado/letrado) y perjudica al deudor que pretende congelar el valor del UHON a la fecha de regulación. Señal adicional: la impugnación sin acompañar planilla propia resta sustento al deudor. Fallo favorable al acreedor de honorarios; útil para casos de liquidación de UHON impaga.

## Tags
honorarios; alimentos; UHON; deuda de valor; ley 3371; actualización; intereses moratorios; apelación rechazada; favorece acreedor.

## Cómo citar

SABAROTS Dario Omar s/ RECURSO DE APELACIÓN, STJ La Pampa, 30/07/2025, 24377.