---
titulo: "SABAROTS, Omar Pedro s/ SUCESIÓN AB-INTESTATO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 11/07/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24190"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/45989
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/sabarots-omar-pedro-s-sucesion-ab-intestato-cc18c64f-e3de-4ef0-b41a-d602358ce519
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SABAROTS, Omar Pedro s/ SUCESIÓN AB-INTESTATO

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 11/07/2025

## Resumen

## Cita
SABAROTS, Omar Pedro s/ SUCESIÓN AB-INTESTATO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3 (unipersonal), 11/07/2025, Expte. N.º 14427 – Causa N.º 24190, ID 45989.

## Hechos y conflicto
En un sucesorio iniciado en 2014 y aún no concluido, el juez de primera instancia difirió la regulación de honorarios profesionales pedida por una abogada hasta la terminación del proceso. Sonia E. Sabarots, con patrocinio del abogado Díaz, apeló solicitando el desglose de esa actuación y la regulación provisional de honorarios por partición y distribución parcial. Alegó falta de legitimación de la letrada, arbitrariedad y afectación del debido proceso y del derecho de propiedad.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si era procedente diferir la regulación de honorarios al cierre del sucesorio y rechazar el desglose solicitado. Confirmó la decisión de grado y rechazó la apelación, sin costas de segunda instancia ni regulación de honorarios por tarea inoficiosa. Sostuvo que no existe gravamen irreparable ni agravio actual, pues el juez no resolvió sustancialmente sobre los emolumentos sino que postergó su consideración al momento procesal oportuno. La decisión favoreció a la sucesión y a la abogada cuya actuación se cuestionaba.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: no hay ley que imponga al juez regular honorarios provisionales ante el simple requerimiento de una parte; su diferimiento al cierre del proceso no es arbitrario ni viola el debido proceso. La mera disconformidad no habilita la apelación si no se acredita gravamen actual e irreparable. Señal desfavorable para quien pretenda anticipar emolumentos o impugnar su postergación; favorable a quien se oponga a regulaciones provisionales y al desglose de actuaciones. Fallo mixto en cuanto al alcance: rechaza el recurso pero no sienta prohibición absoluta de regulaciones provisionales.

## Tags
sucesorio; honorarios provisionales; diferimiento al cierre; desglose; falta de gravamen; debido proceso; apelación rechazada; favorece a la sucesión.

## Cómo citar

SABAROTS, Omar Pedro s/ SUCESIÓN AB-INTESTATO, STJ La Pampa, 11/07/2025, 24190.