SABAROTS, Omar Pedro s/ SUCESIÓN AB-INTESTATO

Cita

SABAROTS, Omar Pedro s/ SUCESIÓN AB-INTESTATO, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 06/05/2024, Expte. 23691 (orig. 14427), ID 40764.

Hechos y conflicto

En el sucesorio de Omar Pedro Sabarots, promovido por una acreedora de un heredero por deuda alimentaria, la DGR informó deuda de impuesto inmobiliario de un inmueble del acervo desde 1999. La heredera Sonia Sabarots opuso prescripción de las pretensiones anteriores a cinco años. El juez ad-hoc ordenó ocurrir "por la vía correspondiente", y la heredera apeló sosteniendo que debía resolverse en autos.

Cuestión y decisión

Se debatió si el juez del sucesorio debía resolver la prescripción del tributo inmobiliario planteada como defensa. El tribunal hizo lugar parcialmente al recurso: revocó el decreto por su imprecisión ("vía pertinente" indeterminada), pero rechazó el fondo, al no competir al juez expedirse sobre la prescripción en el estado actual del proceso. No medió subasta ni venta forzada, sino una mera venta acordada en el sucesorio, que exige libre deuda del Fisco Provincial en sede administrativa. Costas de segunda instancia en el orden causado.

Doctrina y señales de favorabilidad

El juez del sucesorio no puede suprimir períodos ni importes de tributos acumulados ni declarar su prescripción al autorizar una venta voluntaria del inmueble; el libre deuda debe obtenerse por acto expreso del Fisco en sede administrativa. Solo en una venta compulsiva judicial se habilitaría al juez a fijar rangos de preferencia y cobro sobre el producido del remate. Favorece a la posición del Fisco/acreedor fiscal y perjudica a quien pretende extinguir la deuda tributaria dentro del sucesorio. Para la heredera es mixto: éxito procesal formal, rechazo de fondo.

Tags

sucesorio; impuesto inmobiliario; prescripción; libre deuda; venta de inmueble; competencia del juez; DGR; apelación parcial; costas orden causado; Fisco favorecido