SABAROTS Sonia Eve C/ SABAROTS Dario Omar y Otro S/ Incidente

Cita

SABAROTS Sonia Eve C/ SABAROTS Dario Omar y Otro S/ Incidente, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 3), Santa Rosa, La Pampa, 08/04/2019, Expte. Nº 20868/18, ID 29391.

Hechos y conflicto

En un incidente derivado de una sucesión, la actora reclamaba alquileres, intereses y desocupación de inmuebles del acervo hereditario. Solicitó que se dejara constancia de la fecha de devolución de llaves depositadas en el expediente sucesorio principal para practicar la liquidación. La jueza de primera instancia la remitió a la constancia del principal y rechazó su planteo; la actora apeló invocando violación del debido proceso y abuso de poder.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar si el auto que remitía a la constancia del expediente sucesorio causaba agravio a la apelante. La Cámara rechazó el recurso por falta de agravio: la constancia ordenada ya obraba en autos y la propia actora había prestado conformidad al depósito y entrega de llaves a la martillera en el sucesorio. Confirmó lo decidido e impuso costas a la apelante vencida (art. 62 CPCC), regulando honorarios de $1.200 y $1.000 (arts. 6 y 14 L.A.). Decisión a favor de la parte demandada.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: no existe agravio —y el recurso es inadmisible— cuando lo peticionado ya fue cumplimentado y la recurrente consintió previamente los actos que ahora impugna. Señal desfavorable para quien, en un caso futuro, pretenda impugnar decisiones consentidas o ya satisfechas invocando abuso de poder o violación del debido proceso. Favorece a la contraparte que oponga falta de agravio, consentimiento tácito y firmeza de lo actuado. Fallo de alcance procesal acotado, útil para defensas de inadmisibilidad más que para el fondo sustantivo.

Tags

sucesión; incidente; alquileres; desocupación; llaves; falta de agravio; consentimiento; art. 62 CPCC; recurso rechazado; costas a apelante; favorece a demandado.