---
titulo: "SABAROTS, Sonia Eve En Causa: ´VERDECCHIA, Delia S/ Sucesión Ab-Intestato - Expte. N.° 15.183/15´ s/ QUEJA"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 25/09/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "25177"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/48236
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/sabarots-sonia-eve-en-causa-verdecchia-delia-s-sucesion-ab-intestato-expte-n-15-4a9b4b5c-fcff-4231-b1cf-3f5f9ad4a18f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SABAROTS, Sonia Eve En Causa: ´VERDECCHIA, Delia S/ Sucesión Ab-Intestato - Expte. N.° 15.183/15´ s/ QUEJA

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 25/09/2026

## Resumen

## Cita
SABAROTS, Sonia Eve En Causa: "VERDECCHIA, Delia S/ Sucesión Ab-Intestato - Expte. N.° 15.183/15" s/ QUEJA, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3 (unipersonal), 25/09/2026, N.° 25177, ID 48236.

## Hechos y conflicto
En el sucesorio de Delia Verdecchia, Sonia Sabarots pidió la distribución en partes iguales de U$S 6.273,88 entre los herederos declarados, ante la demora de la vista conferida a la Dirección General de Rentas (DGR), y el orden de prelación de los embargos sobre la porción del heredero Darío Sabarots. El secretario proveyó cumplimentar la vista omitida por error y remitió lo demás a la vista ya conferida. La jueza rechazó la reposición y la apelación en subsidio por falta de gravamen irreparable; Sabarots interpuso queja.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si estaba bien denegada la apelación contra la providencia que, en lugar de distribuir los fondos, cumplió la vista a la DGR. Decidió no hacer lugar a la queja: el secretario solo ejecutó una orden previa de la magistrada (vista a DGR sobre el certificado catastral) y no hubo agravio ni decisión concreta sobre la distribución requerida. Se rechazó la queja de Sabarots (arts. 277 y 278 CPCC). No se fijó cuantía distributiva.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: la providencia que cumple una vista previamente ordenada y no resuelve la pretensión de fondo no causa gravamen irreparable ni habilita la apelación; el secretario actúa dentro de atribuciones (art. 40 CPCC; Acuerdo ACUST-2026-7). Favorece a quien se opone a la distribución inmediata de fondos y a la admisión de recursos contra actos de mero trámite; perjudica a quien pretende impugnar por vía de queja el cumplimiento de vistas fiscales previas. Señal mixta: no define el derecho de propiedad ni la prelación de embargos, que quedan pendientes.

## Tags
sucesorio; distribución de fondos; vista DGR; queja; falta de gravamen irreparable; art. 40 y 278 CPCC; queja rechazada; favorece a opositor a distribución.

## Cómo citar

SABAROTS, Sonia Eve En Causa: ´VERDECCHIA, Delia S/ Sucesión Ab-Intestato - Expte. N.° 15.183/15´ s/ QUEJA, STJ La Pampa, 25/09/2026, 25177.