---
titulo: "Saborido, Fernando Raúl c/ Sistemas Temporarios S.A. y Otros s/ Accidente Acción Civil"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 06/10/2014
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "5331/14"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21564
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/saborido-fernando-raul-c-sistemas-temporarios-s-a-y-otros-s-accidente-accion-84f32f99-b14e-4c7f-9278-acd1ef8b5fd3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Saborido, Fernando Raúl c/ Sistemas Temporarios S.A. y Otros s/ Accidente Acción Civil

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 06/10/2014

## Resumen

## Cita
SABORIDO, Fernando Raúl C/ SISTEMAS TEMPORARIOS S.A. Y OTROS S/ ACCIDENTE ACCIÓN CIVIL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa, 06/10/2014, expte. 5331/14, ID 21564.

## Hechos y conflicto
Trabajador contratado por empresa de servicios eventuales que prestaba tareas en frigorífico y transportista demandó por daños (Código Civil) invocando accidente laboral: caída de una media res sobre su cuerpo en San Rafael, Mendoza, el 17/01/2006, con lesiones de rodilla y columna. Reclamó incapacidad sobreviniente y daño moral, previa declaración de inconstitucionalidad del art. 39.1 de la ley 24.557. Las codemandadas negaron el accidente y su ocurrencia en esas circunstancias; la ART citada pidió el rechazo.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si procedía la responsabilidad civil objetiva del art. 1113 del Código Civil por riesgo de la cosa, analizando la carga probatoria del actor. Confirmó el rechazo de la demanda: no se acreditó la existencia del accidente, el contacto material con la cosa ni el nexo causal con las lesiones. Señaló contradicciones entre la versión de la demanda (San Rafael, caída de media res) y la denuncia de siniestro (Trenel, "caída de camión"), y que el perito no vinculó la hernia lumbar con el hecho invocado. Rechazó la apelación del actor con costas.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Quien demanda por responsabilidad objetiva del art. 1113 debe probar de modo indubitable la intervención activa de la cosa riesgosa y su relación causal con el daño; acreditado ello, se presume la responsabilidad del dueño o guardián (cita CSJN: "Rivarola", "Rodríguez", "Insaurralde"). El fallo favorece a demandadas/aseguradoras y perjudica al trabajador actor: exige prueba estricta del hecho y del contacto con la cosa, sin presumir el accidente por la sola existencia de lesiones. Es desfavorable para pretensiones civiles basadas en riesgo creado con prueba débil o contradictoria.

## Tags
accidente laboral; responsabilidad civil; art. 1113 CC; riesgo de la cosa; carga de la prueba; rechazo de demanda; favorable a demandada

## Cómo citar

Saborido, Fernando Raúl c/ Sistemas Temporarios S.A. y Otros s/ Accidente Acción Civil, STJ La Pampa, 06/10/2014, 5331/14.