---
titulo: "Sabugo, Adrián David c/ Estape Maquinarias S.r.l.  s/ Medida Cautelar"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 26/02/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6395/18"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/29066
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/sabugo-adrian-david-c-estape-maquinarias-s-r-l-s-medida-cautelar-4f80fd8d-aba3-4bcb-a98a-b5f629a362bb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sabugo, Adrián David c/ Estape Maquinarias S.r.l.  s/ Medida Cautelar

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 26/02/2019

## Resumen

## Cita
SABUGO, Adrián David C/ ESTAPE MAQUINARIAS S.R.L. S/ MEDIDA CAUTELAR, Cámara de Apelaciones de General Pico (Sala B), 26/02/2019, exp. 6395/18, LAPAMPA ID 29066.

## Hechos y conflicto
El a quo reguló honorarios a los abogados intervinientes (fs. 175) y la demandada Estapé Maquinarias S.R.L. apeló; el recurso se concedió en relación y con efecto suspensivo el 22/08/2018. El Dr. Pérez Ballester solicitó la caducidad de la segunda instancia por falta de impulso. La demandada contestó el traslado oponiéndose.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si operó la caducidad del recurso de apelación por el transcurso de tres meses sin acto de impulso. Constató que entre la concesión (22/08/2018) y la petición de caducidad (30/11/2018) transcurrió el plazo legal sin actividad impulsoria, y que estaba pendiente la notificación de la concesión, carga que recaía sobre el recurrente. Declaró la caducidad de la segunda instancia respecto del recurso concedido a fs. 180, impuso costas al apelante y reguló honorarios de alzada en $1.100 (Dr. Pérez Ballester) y $770 (Dr. Bernal), más IVA si correspondiere. Favoreció a la parte actora/contraria al apelante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La notificación del decreto que concede un recurso puede practicarse a instancia de cualquiera de las partes, pero las consecuencias de su omisión recaen sobre el recurrente, interesado en mantener el recurso, quien se expone a la perención de la instancia. Criterio reutilizable: la carga de impulsar el procedimiento y notificar la concesión pesa sobre quien apela. Señal de favorabilidad: favorable a quien solicita la caducidad de la segunda instancia (parte contraria al recurrente); desfavorable al apelante que no impulsa. Aplicable a incidencias de perención de instancia, no al fondo del litigio.

## Tags
medida cautelar; caducidad de segunda instancia; recurso de apelación; falta de impulso; notificación de concesión; honorarios; costas al apelante; favorable a actora/contraria al recurrente.

## Cómo citar

Sabugo, Adrián David c/ Estape Maquinarias S.r.l.  s/ Medida Cautelar, STJ La Pampa, 26/02/2019, 6395/18.