---
titulo: "SACK CESAR JESUS c/SANCHEZ Jorge Omar s/ DESPIDO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 16/08/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23787"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/42299
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/sack-cesar-jesus-c-sanchez-jorge-omar-s-despido-daac6ab7-7231-4a48-8c4e-8c952d18e81f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SACK CESAR JESUS c/SANCHEZ Jorge Omar s/ DESPIDO

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 16/08/2024

## Resumen

## Cita
SACK CESAR JESUS c/SANCHEZ Jorge Omar s/ DESPIDO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 4), Santa Rosa, La Pampa, 16/08/2024, Expte. Nº 168449 / Causa Nº 23787, ID 42299.

## Hechos y conflicto
SACK reclamó indemnizaciones por despido indirecto contra SANCHEZ, alegando relación laboral agraria no registrada desde junio de 2007 (tareas de leña y postes en predio rural y jardinería en el Jockey Club), con jornada de lunes a sábado. SANCHEZ negó la relación laboral y sostuvo que contrataba al hachero MARDONES, quien ocasionalmente llevaba a SACK como ayudante. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda (relación laboral desde 01/01/2013, jornada de 6 a 13 hs. de lunes a sábado, despido indirecto justificado).

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó si la prueba acreditaba la relación laboral dependiente y las modalidades fijadas. Por mayoría (ALVAREZ y SALAS; GANUZA en disidencia), admitió el recurso del demandado y rechazó íntegramente la demanda, dejando sin efecto indemnizaciones y rubros. Consideró que la escasa prueba útil neutralizó la presunción del art. 23 LCT y que los servicios rurales fueron esporádicos, sin dependencia, encuadrables a lo sumo en el art. 17 in fine de la ley 26.727 (trabajo temporario). Impuso costas al actor en ambas instancias.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La presunción del art. 23 LCT exige acreditar el hecho de la prestación; probada la ausencia de continuidad, exclusividad y subordinación, no se configura relación laboral dependiente ni de tiempo indeterminado (art. 16 ley 26.727). La fecha de inicio invocada sin respaldo probatorio diluye la verosimilitud del reclamo y obsta a los agravamientos de los arts. 11 ley 24.013 y 1 ley 25.323. La declaración confesional no prueba hechos favorables al absolvente. Fallo desfavorable al trabajador demandante y favorable al empleador que niega la relación laboral; útil para casos de tareas rurales esporádicas sin registración.

## Tags
laboral; despido indirecto; relación laboral negada; trabajo agrario; ley 26.727; art. 23 LCT; presunción; prueba insuficiente; rechazo de demanda; empleador favorecido.

## Cómo citar

SACK CESAR JESUS c/SANCHEZ Jorge Omar s/ DESPIDO, STJ La Pampa, 16/08/2024, 23787.